Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13926-05 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2006 г. N КА-А40/13926-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Эллит" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 28 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 09.03.2005 г. N 09-58-35 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции произвести возмещение НДС в сумме 74576 руб. по декларации по ставке 0 процентов за октябрь 2004 г. путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судебных инстанций и отказать заявителю в удовлетворении его требований.

В жалобе заявитель указывает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы Инспекция указывает, что в представленных грузовых таможенных декларациях и международных товарно-транспортных накладных штампы "Выпуск разрешен" не содержат расшифровки подписи должностного лица таможенного органа; выписки банка не свидетельствуют о поступлении валютной выручки от иностранного покупателя по контракту; свифт - сообщения не заверены подписями полномочных работников и штампами кредитной организации; не представлены надлежащим образом оформленные платежные документы.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества возражал против доводов жалобы, считая их необоснованными, а принятые судебные акты по делу законными.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом московского округа в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2004 г. Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2004 г. и документы, предусмотренные статьями 165, 172 налогового кодекса Российской Федерации.

22.11.2005 г. Обществом в налоговый орган подано заявление о возмещении НДС в форме зачета на заявленную сумму по декларации за октябрь 2004 г.

По итогам камеральной проверки инспекцией вынесено решение от 09.03.2005 г. N 09-58-35 "об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым, налогоплательщику отказано в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и в возмещении за данный период суммы НДС в размере 74576 руб.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что Общество выполнило все условия для применения налоговой ставки 0 процентов и получения возмещения НДС из бюджета, представив полный пакет документов, предусмотренный статьей 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Из пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов в налоговые органы представляются: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно статье 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты, в том числе, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, указанные в статье 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, перечисленных в статье 165 Кодекса.

Судебные инстанции правомерно исходили из соблюдения налогоплательщиком требований налогового законодательства и факта подтверждения правомерности применения налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года.

Факт реального экспорта товара по представленным документам Инспекцией не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, налоговый орган не представил. Приводимые налоговым органом доводы таковыми доказательствами не являются.

Выводы суда не опровергаются доводами кассационной жалобы. Фактически они направлены на их переоценку и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Кассационная инстанция считает, что судами полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан обоснованный вывод о том, что ЗАО "Торговый Дом "Эллит"" выполнены требования налогового законодательства при представлении документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение налога на добавленную стоимость в заявленной сумме за октябрь 2004 года в размере 74576 руб.

Доводы, изложенные Инспекцией в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, в связи с тем, что они аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, апелляционной жалобы и приводились Инспекцией при рассмотрении спора в первой инстанции, им дана правильная правовая оценка.

Судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2005 г. N 09АП-11597/05-АК по делу N А40-32530/05-4-180 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.