Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2006 г. N КА-А40/13959-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2005 г., признано недействительным решение ИФНС РФ N 6 по г. Москве от 16 марта 2005 г. N 17-13/109э об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимости. ИФНС РФ N 6 по г. Москве обязана в установленном п. 4 ст. 176 НК РФ порядке совершить действия по возмещению ООО "Интерком" НДС за ноябрь 2004 года в размере 433990 руб. путем возврата.
Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за ноябрь 2004 года, в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении налога является незаконным.
Инспекция обязана возместить налог из бюджета.
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанций не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Факт экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам, подтверждены контрактом, спецификацией, инвойсом, паспортом сделки, копией банковской выписки, ГТД с отметками таможенных органов, железнодорожной накладной с отметкой таможенного органа, письмом Астраханской таможни, счетами-фактурами, платежными поручениями, подтверждающими уплату НДС российским поставщикам.
Доводы Инспекции о том, что закон не предусматривает возможности возмещения НДС в размере 7416,76 руб., уплаченной поставщику ООО "ТК Комби Транс" за услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию экспортных товаров, проверялись судом и признаны необоснованными.
Применив п. 1, п. 3 ст. 164 НК РФ, суд правомерно указал, что эти услуги связаны с реализацией товаров на экспорт.
Ссылка Инспекции на то, что в ГТД содержатся недостоверные сведения, поскольку указан неверный изготовитель товара, также была исследована судом.
Оценив представленные доказательства, суд ук
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.