Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2006 г. N КА-А40/13959-05 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов в отношении экспортных операций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2006 г. N КА-А40/13959-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2005 г., признано недействительным решение ИФНС РФ N 6 по г. Москве от 16 марта 2005 г. N 17-13/109э об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимости. ИФНС РФ N 6 по г. Москве обязана в установленном п. 4 ст. 176 НК РФ порядке совершить действия по возмещению ООО "Интерком" НДС за ноябрь 2004 года в размере 433990 руб. путем возврата.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за ноябрь 2004 года, в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении налога является незаконным.

Инспекция обязана возместить налог из бюджета.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанций не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факт экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам, подтверждены контрактом, спецификацией, инвойсом, паспортом сделки, копией банковской выписки, ГТД с отметками таможенных органов, железнодорожной накладной с отметкой таможенного органа, письмом Астраханской таможни, счетами-фактурами, платежными поручениями, подтверждающими уплату НДС российским поставщикам.

Доводы Инспекции о том, что закон не предусматривает возможности возмещения НДС в размере 7416,76 руб., уплаченной поставщику ООО "ТК Комби Транс" за услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию экспортных товаров, проверялись судом и признаны необоснованными.

Применив п. 1, п. 3 ст. 164 НК РФ, суд правомерно указал, что эти услуги связаны с реализацией товаров на экспорт.

Ссылка Инспекции на то, что в ГТД содержатся недостоверные сведения, поскольку указан неверный изготовитель товара, также была исследована судом.

Оценив представленные доказательства, суд указал, что экспортируемый товар был приобретен заявителем у иных поставщиков, а не у ООО "БаСКо".

Из сертификата соответствия и санитарно-эпидемиологического заключения видно, что изготовителем экспортированного товара является ОАО "Башкирский суконный комбинат". ООО "БаСКо", на которое ссылается Инспекция, производителем сукна не является, оно является лишь получателем упомянутых ранее сертификата соответствия и санитарно-эпидемиологического заключения.

Доводы Инспекции о недобросовестности заявителя ничем не подтверждены.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве - без удовлетворения.