Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КГ-А41/13976-05 Суд удовлетворил требования о взыскании долга по договору подряда, указав на недопустимость отказа от оплаты выполненных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2006 г. N КГ-А41/13976-05
(извлечение)

"МОС-ТКС" - филиал ЗАО "Телекомстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании 222.347 руб. 74 коп. долга по договору подряда от 04.10.02 N 12ж и 82.224 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами при просрочке его оплаты.

До принятия решения филиал заменен на юридическое лицо - ЗАО "Телекомстрой".

Решением от 12.09.05 долг взыскан полностью со ссылкой на недопустимость отказа от оплаты выполненных работ, в процентах отказано в связи с недоказанностью.

Постановлением от 17.11.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты в части взыскания отменить и в иске отказать, указывая на выполнение работ иной организацией.

Истец согласен с решением и постановлением по изложенным в них мотивам.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик имеет спорную задолженность по упомянутому договору, которая и подлежит взысканию (ст.ст. 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводам жалобы ответчика о расчетах за работы и материалы судами уже дана оценка как несостоятельным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами.

Ссылка ответчика на нарушение процесса заменой филиала на юридическое лицо ошибочна, поскольку иное процессуально неэкономично.

Утверждение в жалобе ответчика о выполнении работ иной организацией при действующем договоре подряда с истцом не подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.09.05 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-10767/05 и постановление от 17.11.05 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.