Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 апреля 2004 г. N КА-А40/2445-04
(извлечение)
Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в иске отказано.
В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как судом первой и апелляционной инстанций правильно применена ст. 11 НК РФ, дающая определение обособленного подразделения организации.
Ссылка истца на ст. 8 Закона РФ "Об акционерных обществах" не имеет отношения к имеющемуся в налоговом законодательстве понятию обособленного подразделения.
Поскольку стационарные рабочие места ответчиком на момент постановки его на учет в налоговом органе по месту нахождения филиала не создавались, оснований для привлечения его к ответственности по ст. 116 НК РФ за нарушение срока постановки на учет не имелось.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 16.10.2003 и постановление от 17.12.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31730/03-116-408 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2004 г. N КА-А40/2445-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании