Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2004 г. N КА-А40/2618-04
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ковдорскому району Мурманской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ЗАО "Минерально-Химическая компания "ЕвроХим" штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет по месту нахождения обособленного подразделения в размере 5000 руб., предусмотренного п. 1 ст. 116 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 07.10.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания налоговых санкций.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Инспекция о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, в суд своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.
Суд, с учетом мнения представителя ЗАО "Минерально-химическая компания "ЕвроХим", не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя налогового органа, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, ч. 5 ст. 184, ч. 2 ст. 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Общества, возражавшего против доводов и требований кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.
Решением Инспекции от 25.03.03 N 09-51/401 ДСП ЗАО "Минерально-химическая компания "ЕвроХим" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 116 НК РФ в виде штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет по месту нахождения обособленного подразделения в размере 5000 руб. В срок, указанный в требовании налогового органа, Общество добровольно штраф не уплатило, в связи с чем Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании санкции.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у Инспекции правовых оснований для взыскания налоговых санкций. Суд исследовал все необходимые для правильного разрешения спора доказательства. При этом обоснованно принял во внимание приказ генерального директора ЗАО "Минерально-Химическая компания "ЕвроХим" от 11.03.03, в соответствии с п. 1 которого осуществление финансово-хозяйственной деятельности филиала начинается лишь с 01.04.01, приказ N 35-к о приеме на работу на должность управляющего филиалом с 11.03.03, договор N 145-юр аренды помещения для офиса филиала с началом срока аренды с 16.04.03.
Согласно п. 4 ст. 83 НК РФ при осуществлении деятельности через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения этого подразделения подается в налоговую инспекцию в течение месяца после создания обособленного подразделения.
В соответствии с п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 11 названного Кодекса под обособленным подразделением организации сл
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2004 г. N КА-А40/2618-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании