Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2004 г. N КА-А40/2670-04 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов, и что заключение экспортного контракта комиссионером налогоплательщика ранее договора комиссии не препятствует исполнению контракта в интересах комитента (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2004 г. N КА-А40/2670-04
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 08.09.03 N 47/242 об отказе в возмещении НДС.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на недоказанность факта реализации истцом товаров на экспорт и на неправильное применение судом в связи с этим п. 2 ст. 165 НК РФ.

В судебном заседании истцом представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал. Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к Материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Заключение экспортного контракта ранее договора комиссии не препятствует исполнению контракта в интересах комитента, что и было сделано комиссионером истца.

Наличие правильно оформленных ГТД, коносамента, отчета комиссионера и факт зачисления на счет истца выручки от комиссионера налоговым органом не отрицается.

Составление акта приемки нефти 07.02.03 не опровергает ее отгрузки 19.01.03 по коносаменту N 4, поскольку в акте отражены итоговые показатели, детализированные в приложении N l (л.д. 82, 83).

Разница в весе отгруженной нефти объясняется разницей между весом брутто и весом нетто.

Судом первой и апелляционной инстанции исследованы все обстоятельства дела, имеющие значение для правильного рассмотрения спора. Вышеизложенным доводам ответчика дана соответствующая оценка, выводы суда в кассационной жалобе и в выступлении представителя ответчика никак не опровергнуты.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 20.10.2003 и постановление от 29.12.2003 Арбитражного суда г. Москвы N А40-41303/03-118-502 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.