Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 апреля 2004 г. N КА-А40/2680-04
(извлечение)
Комитет по поддержке и развитию малого предпринимательства Московской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 25 по Южному административному округу г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о взыскании денежных средств в размере 375040 руб. 16 коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5425 руб.
Определением от 18.02.04 г. по делу N А40-57042/02-115-613 Арбитражного суда г. Москвы производство по делу прекращено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Комитет просит указанный судебный акт отменить как незаконный, в обоснование чего приводятся доводы о том, что суд в обоснование вынесенного определения сослался на положения ст. 158 АПК РФ, между тем, данная статья не регулирует вопросы, связанные с прекращением производства по делу; прекращение производства по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, незаконно, так как согласно п. 2 ст. 79 Налогового кодекса РФ возврат суммы излишне взысканного налога рассматривается судом в порядке искового судопроизводства; указание суда на возврат из бюджета заявленной ко взысканию суммы не соответствует материалам дела.
В судебном заседании представитель Комитета поддерживал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Налоговой инспекции возражал против ее удовлетворения по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте и отзыве на кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции находит необходимым определение суда отменить, дело направить в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как следует из обжалуемого определения, суд установил отсутствие законных оснований для обращения Комитета с иском к Инспекции МНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы, поскольку Комитет в настоящее время снят с налогового учета в Инспекции МНС РФ N 25.
Кроме того, суд указал в обоснование вынесенного судебного акта, что по пояснениям заявителя оставшиеся подлежащие возврату суммы, касающиеся предмета требований, заключениями по форме 21 217, 216 от 16.02.04 г. возвращены из бюджета.
Между тем, процессуальным законом установлены основания для прекращения производства по делу (ст. 150 АПК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Обстоятельство, указанное судом, - снятие налогоплательщика с налогового учета у Налоговой инспекции - не может служить основанием для прекращения производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Отказа от иска в связи с возвращением сумм из бюджета Комитет также не заявлял.
Оснований для прекращения производства по делу по указанным в определении обстоятельствам у суда первой инстанции не имелось.
Судом нарушены нормы процессуального права, и это нарушение привело к принятию неправильного судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, дело - направлению на рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
При новом рассмотрении суду первой инстанции следует сделать выводы, соответствующие установленным им фактическим обстоятельствам, правильно применить нормы процессуального и материального права.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 ч. 1 п. 3, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение от 18.02.2004 по делу N А40-27042/02-115-613 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2004 г. N КА-А40/2680-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании