Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 апреля 2004 г. N КА-А40/2701-04
(извлечение)
Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным требование N 444 от 25.03.03, выставленное ответчиком истцу об уплате налогов и пени, за исключением недоимки по ЕСН ПФ РФ в размере 381410 руб. 44 коп. и пени 140410 руб. 64 коп., и признано недействительным решение ответчика от 23.04.03 128 о взыскании с истца налога и пени, за исключение указанных сумм.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на отсутствие в судебных актах оценки существенных для дела обстоятельств.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. утверждение ответчика об исключении из выставленного налогоплательщику требования сумм пени, ранее незаконно начисленных истцу, противоречит выводам суда, основанным на сравнении требования N 1375 от 25.10.02 и требования N 444 от 25.03.03 и на решении Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8813/03-14-31, которым требование N 1375 признано недействительным.
Данные выводы суда первой и апелляционной инстанций кассационной жалобы не опровергаются.
Таким образом, судом правильно применена ст. 69 НК РФ, требующая обоснованности выставленного налогового требования и ст. 69 АПК РФ, устанавливающая правила преюдиции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 16.10.2003 и постановление от 29.12.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32552/03-33-390 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2004 г. N КА-А40/2701-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании