Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2006 г. N КГ-А40/13405-05 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что обеспечительные меры напрямую связаны с предметом иска и имеется реальная угроза невозможности исполнения судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 февраля 2006 г. N КГ-А40/13405-05
(извлечение)

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.05, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.10.05, было частично удовлетворено ходатайство истцов об обеспечении иска: запрещено ГУ ФРС по г. Москве регистрировать переход права собственности, а также договоры субаренды на часть здания, расположенного по адресу: Москва, ул. Русаковская, д. 27, общей площадью 1.399,7 кв.м., принадлежащего ООО "Дом книги в Сокольниках" и сданного в аренду ОАО "Агентство антикризисных технологий и инвестиций" по договору от 01.03.05, зарегистрированному 09.04.05 за номером 77-77-33/001/2005-389. В удовлетворении ходатайства в части запрета ОАО "Агентство антикризисных технологий и инвестиций" сдавать в субаренду указанную часть здания отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО "Агентство антикризисных технологий и инвестиций" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

В обоснование жалобы указывается, что в нарушение ст. 90 АПК РФ суд применил обеспечительные меры не связанные с заявленными исковыми требованиями.

Истцами представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором они просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истцов возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ОАО "Агентство антикризисных технологий и инвестиций", суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Истцами заявлен иск о признании недействительным договора аренды от 01.03.05, в соответствии с которым ООО "Дом книги в Сокольниках" (арендодатель) передало в аренду ОАО "Агентство антикризисных технологий и инвестиций" (арендатор) часть здания, расположенного по адресу. Москва, ул. Русаковская, д. 27, общей площадью 1.399,7 кв.м.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ГУ ФРС по г. Москве регистрировать переход