Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КГ-А41/13523-05 Протокол об установлении пониженного тарифа на электроэнергию не признан в установленном законом порядке незаконным, в связи с чем правомерно исполнение ответчиком обязательства по оплате принятой энергии по этим тарифам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2006 г. N КГ-А41/13523-05
(извлечение)

Решением Арбитражного Московской области от 19.07.05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.05, отказано в удовлетворении иска ОАО "Мосэнерго" о взыскании с муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (ММПКХ) г. Электрогорска 4.294.382 руб. 16 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.01.04 по 31.03.04.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнергосбыт" (правопреемник ОАО "Мосэнерго") ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Заявитель указывает, что согласно письму Федеральной службы по тарифам от 08.02.05 N ДС-373/13 тариф в размере 0,84 коп./кВт.ч., установленный для ММПКХ г. Электрогорска протоколами Правления Энергетического комитета Московской области (ЭКМО) от 17.12.03 N 30 и от 29.09.04 N 20, действовал с 01.01.04 по 14.12.04, в связи с чем расчет стоимости потребленной энергии в спорный период по пониженному тарифу неправомерен.

ММПКХ г. Электрогорска представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнергосбыт" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ММПКХ г. Электрогорска возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" и отзыв на нее, обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.01.99 N 81107109, согласно которому ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) обязалось отпускать электрическую энергию в объеме, обусловленном договором, а ММПКХ г. Электрогорска (абонент) - принимать и оплачивать ее.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что расчет стоимости потребленной электрической энергии производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством и решениями Региональной энергетической комиссии.

Протоколом Правления ЭКМО от 29.01.04 N 2 для ММПКХ г. Электрогорска был установлен индивидуальный льготный тариф с 01.01.04 в размере 0,63 руб./кВт.ч.

ММПКХ г. Электрогорска оплатило принятую энергию за спорный период в полном объеме исходя из указанного тарифа.

В обоснование иска ОАО "Мосэнерго" ссылалось на определение Арбитражного суда Московской области от 29.09.04 по делу N А41-К2-9203/04, которым было утверждено мировое соглашение между ОАО "Мосэнерго" и ЭКМО. По условиям мирового соглашения стороны договорились о признании недействующим протокола Правления ЭКМО от 29.01.04 N 2 в части установления с 01.01.04 тарифа на покупку электрической энергии для ММПКХ г. Электрогорска в размере 0,63 руб./кВт.ч. и подлежащим применению тарифа в размере 0,84 руб./кВт.ч., установленного протоколом Правления ЭКМО от 17.12.03 N 30.

Между тем протокол Правления ЭКМО от 29.01.04 N 2 в установленном законом порядке не был признан незаконным (недействительным), в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об исполнении ММПКХ г. Электрогорска обязательства по оплате принятой энергии и правомерно отказал в иске.

Ссылка заявителя на письмо Федеральной службы по тарифам от 08.02.05 N ДС-373/13 не может быть принята во внимание, поскольку письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными актами и суд не вправе ими руководствоваться при вынесении решений.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Мосэнергосбыт" и отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.05 по делу N А41-К1-6483/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.05 N 10АП-2378/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.