Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2006 г. N КА-А40/14080-05 Депозитный счет не подпадает под понятие "счет", определенное НК РФ, в связи с чем у налогоплательщика отсутствует обязанность сообщать налоговому органу о закрытии депозитного счета и не имеется оснований для привлечения его к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 февраля 2006 г. N КА-А40/14080-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2006 г.

ИФНС России N 20 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "НПК "Энергоэффективный город" штрафа в размере 5000 руб. за нарушение ответчиком срока сообщения налоговому органу о закрытии счета в банке.

Решением суда от 22.08.05 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 23, 104, 114, 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой Общество указывает на то, что при открытии и закрытии депозитного счета у налогоплательщика отсутствует обязанность сообщать об этом налоговому органу.

Представитель ответчика в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Представитель налогового органа в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя налогового органа и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что решение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

Как следует из материалов дела, 07.02.05 налоговым органом получено сообщение банка о закрытии ответчику 31.01.05 рублевого счета в банке.

На основании указанного сообщения налоговым органом вынесено решение от 05.05.05 N 06-41/536 о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 118 НК РФ.

Поскольку штраф не был перечислен ответчиком в добровольном порядке, налоговый орган обратился с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что событие налогового правонарушения доказано и ответчик правомерно привлечен к налоговой ответственности.

Между тем суд не учел следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящего Кодекса понятие счет (счета) используется как расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договоров банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, налогоплательщики в порядке п. 2 ст. 23 НК РФ обязаны сообщать в налоговый орган об открытии и закрытии счетов при условии, если эти счета открыты на основании договора банковского счета, и на эти счета могут зачисляться и с указанных счетов могут расходоваться денежные средства организаций.

Как пояснил представитель налогового органа, счет N 42103810900020361480 является депозитным счетом.

Депозитный счет не подпадает под понятие "счета", определенного п. 2 ст. 11 Налогового кодекса российской Федерации, поскольку депозитный счет открыт на основании договора банковского вклада (ст.ст. 834-844 ГК РФ), в соответствии с которым денежные средства помещаются на вклад на определенный срок и могут быть изъяты только полностью.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

При изложенных обстоятельствах у Общества отсутствовала обязанность сообщать налоговому органу о закрытии вышеуказанного счета и оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности не имеется.

Поскольку судом неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции, отменяя решение суда, принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.08.05 по делу N А40-41652/05-126-345 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

В удовлетворении заявления ИФНС России N 20 по г. Москве о взыскании налоговых санкций в размеру 5000 руб. с ООО "НПК "Энергоэффективный город" отказать.

Возвратить ООО "НПК "Энергоэффективный город" госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по кассационной жалобе.