Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2005 г. N КГ-А41/11618-05
(извлечение)
Администрация муниципального образования "Воскресенский район" Московской области обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство N 3 г. Воскресенска о признании недействительным в силу ничтожности зарегистрированного за ответчиком права хозяйственного ведения на нежилое встроенно-пристроенное здание к жилому дому (1 этаж), площадью 950,4 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Новлянская, д. 6.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Главное управление Федеральной регистрационной службы по Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2005 по делу N А1-К1-707/05 в удовлетворении искового требования отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Администрация муниципального образования считает судебное решение необоснованным, просит о его отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
ГУ ФРС по Московской области просило рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал ее по изложенным основаниям.
Представитель предприятия жилищно-коммунального хозяйства с требованиями по кассационной жалобе не согласился.
Представитель ООО "Альфастрой" в суд не явился.
Проверив законность судебного решения исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, наличие оснований, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его отмены или изменения, кассационная инстанция арбитражного суда не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Требование истца мотивировано тем, что МУП "ЖКХ N 3" 27.03.2000 зарегистрировало за собой право хозяйственного ведения на вышеуказанное нежилое помещение. Зарегистрированное право, по мнению истца, является недействительным в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующее требованиям ст. 299 Кодекса, поскольку собственник не принимал решение о его закреплении за ответчиком.
МУП "ЖКХ N 3" в отзыве на иск сослалось на передачу ему спорного имущества собственником в установленном законом порядке.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что требование истца не основано на представленных в материалах дела доказательствах. Так, в свидетельстве о государственной регистрации права, выданном Московской областной регистрационной палатой 27.03.2000, указано, что основанием для регистрации права явилось постановление N 169 от 26.04.1994 Главы Администрации Воскресенского района Московской области.
Согласно названному постановлению МУП "ЖКХ N 3" г. Воскресенска создано на базе ЖКХ АО "Минудобрения". Правопреемником по имуществу вновь созданного предприятия стал Комитет по управлению имуществом.
По акту приема-передачи от июля 1995 года, авизо N 34 и 35 от июля 1995 года Комитет передал основные средства муниципальному предприятию "ЖКХ N 3" г. Воскресенска, в том числе помещения по ул. Новлянская, 6 (аптека).
Право хозяйственного ведения зарегистрировано за ответчиком, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним нежилое помещение площадью 950,4 кв.м. по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Новлянская, д. 6, находится в собственности Муниципального образования "Воскресенский район".
В соответствии с п. 1 ст. 299 Кодекса право хозяйственного ведения, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не устано
