Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2004 г. N КА-А40/1049-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 ноября 2003 г. удовлетворены заявленные требования ЗАО "Стайл Корп".
Признан незаконным отказ ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы о возмещении ЗАО "Стайл Корп" из федерального бюджета суммы НДС в размере 21.407.694 руб.
Признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 29 ЗАО г. Москвы, выразившееся в не направлении решения N 23-28-3216/386 ДСП от 14 июля 2003 г. об отказе в привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения с приложением установленных законодательством РФ форм в УФК Минфина РФ по г. Москве.
Ответчик обязан возместить из федерального бюджета путем возврата ЗАО "Стайл Корп" НДС в размере 48.741.775 руб.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2003 г. решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права. Утверждает, что оснований для возмещения НДС в сумме 48.741.775 руб. не имелось, поскольку в действиях заявителя усматривается недобросовестность. Фактического экспорта не осуществлялось, поскольку иностранного покупателя не существует.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что акты подлежат отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Согласно ст. 170 АПК РФ и ст. 271 АПК РФ суд должен в решении и постановлении указать мотивы, по которым отверг те или иные доказательства, отклонил доводы лиц, участвующих в деле.
Данные требования закона судом не выполнены.
Согласно ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов налогоплательщик представляет в налоговые органы комплект документов.
Ответчик в судебном заседании в обоснование отказа в возмещении спорной суммы НДС ссылался на то, что в ходе проверки был сделан запрос в МНС о получении сведений об инопартнере заявителя. По поступившим сведениям поиски в базе данных налогоплательщиков службы внутренних доходов США показал, что иностранному покупателю - "Donfert Ltd" не присваивался федеральный идентификационный номер налогоплательщика, данная компания не представила какую-либо на
