Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2004 г. N КА-А40/1049-04 При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос об обоснованности возмещения НДС по экспортным поставкам, проверить достоверность сведений, представленных заявителем в подтверждение права на возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2004 г. N КА-А40/1049-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 ноября 2003 г. удовлетворены заявленные требования ЗАО "Стайл Корп".

Признан незаконным отказ ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы о возмещении ЗАО "Стайл Корп" из федерального бюджета суммы НДС в размере 21.407.694 руб.

Признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 29 ЗАО г. Москвы, выразившееся в не направлении решения N 23-28-3216/386 ДСП от 14 июля 2003 г. об отказе в привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения с приложением установленных законодательством РФ форм в УФК Минфина РФ по г. Москве.

Ответчик обязан возместить из федерального бюджета путем возврата ЗАО "Стайл Корп" НДС в размере 48.741.775 руб.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2003 г. решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права. Утверждает, что оснований для возмещения НДС в сумме 48.741.775 руб. не имелось, поскольку в действиях заявителя усматривается недобросовестность. Фактического экспорта не осуществлялось, поскольку иностранного покупателя не существует.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что акты подлежат отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно ст. 170 АПК РФ и ст. 271 АПК РФ суд должен в решении и постановлении указать мотивы, по которым отверг те или иные доказательства, отклонил доводы лиц, участвующих в деле.

Данные требования закона судом не выполнены.

Согласно ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов налогоплательщик представляет в налоговые органы комплект документов.

Ответчик в судебном заседании в обоснование отказа в возмещении спорной суммы НДС ссылался на то, что в ходе проверки был сделан запрос в МНС о получении сведений об инопартнере заявителя. По поступившим сведениям поиски в базе данных налогоплательщиков службы внутренних доходов США показал, что иностранному покупателю - "Donfert Ltd" не присваивался федеральный идентификационный номер налогоплательщика, данная компания не представила какую-либо налоговую отчетность, деятельности на территории США не ведет.

Кроме того, ответчик ссылается на проверочные материалы УВД ЗАО г. Москвы, согласно которым возможна схема незаконного возмещения НДС из бюджета.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что вывод судебных инстанций о наличии у общества права на возмещение НДС является недостаточно обоснованным и данное обстоятельство нуждается в дополнительной проверке с позиций определения достоверности оснований, с которыми Налоговый кодекс РФ связывает наличие такого права.

На основании изложенного судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства в совокупности и принять правильное решение.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 ноября 2003 г. и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2003 г. по делу N А40-39991/03-90-443 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию Арбитражного суда г. Москвы