Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2004 г. N КА-А41/2758-04 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности суду следует установить, исполнена ли налогоплательщиком обязанность по уплате налога надлежащим образом, оценить довод налогового органа о том, что на момент перечисления денежных средств такая обязанность у налогоплательщика отсутствовала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2004 г. N КА-А41/2758-04
(извлечение)

Решением от 17.12.03 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.02.04 г., Арбитражного суда Московской области, признано незаконным решение ИМНС РФ по г. Сергиев Посад N 13 от 05.03.03.

Применив ст.ст. 45, 101 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ, судебные инстанции указали, что представленными платежными поручениями N 24 от 25.10.99, N 51 от 15.11.99, N 55 от 16.12.99 г. и банковскими выписками подтверждается оплата суммы 600000 руб. через "Финвестбанк", ответчик не представил доказательств о неуплате этой суммы в федеральный бюджет, которую он рассматривает как недоимку.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Сергиев Посад просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция считает, что решение и постановление суда подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Рассматривая спор, суд привел содержание норм материального права, которые подлежали применению, однако не выяснил обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов.

Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления платежного поручения в банк на уплату налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

При разрешении спора суд не установил, исполнило ли ОАО "Феникс" свою обязанность по уплате налогов самостоятельно, имело ли расчетный счет в указанном банке, располагало ли достаточными денежными средствами на счете.

Кроме того, не дал оценки доводам Инспекции о том, что на момент перечисления средств 3 лицом у Общества не было обязанности по уплате налогов, денежные средства в бюджет не поступили.

При таких данных судебные акты нельзя признать законными. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.12.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 24.02.04 г. Арбитражного суда Московской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в 1 инстанцию того же суда.