Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2004 г. N КА-А40/3062-04-П При новом рассмотрении дела о признании недействительным постановления о привлечении к налоговой ответственности суду необходимо учесть, что при исполнении договора о создании телевизионной программы объектом налогообложения является выручка от реализации работ, установить, признаются ли выполненные работы экспортируемыми и применяется ли в отношении данных работ налоговая ставка ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2004 г. N КА-А40/3062-04-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2004 г.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 12.09.02 N 07-257-194 о привлечении истца к налоговой ответственности.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на невыполнение судом указаний кассационной инстанции при повторном рассмотрении дела после отмены ранее принятых судебных актов и на неправильное применение Закона РФ "Об НДС" и гл. 21 НК РФ.

Отзыв на жалобу истцом не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в связи с нарушением судом ст. 289 АПК РФ об обязательности указаний арбитражного суда кассационной инстанции, изложенных в его постановлении об отмене судебных актов, для суда, вновь рассматривающего дело.

Судом первой инстанции дана иная квалификация объекта налогообложения при исполнении истцом договора о создании телепрограммы, чем в постановлении кассационной инстанции, хотя обстоятельства по делу рассматривались одни и те же. То есть, вывод кассационной инстанции о неправильном применении судом норм права при повторном рассмотрении дела не учтен.

Судом апелляционной инстанции квалификация сделки и объекта налогообложения как выручки от реализации работ по договору подряда сделана в соответствии с указанием кассационной инстанции. Однако, нормы права, регулирующие применение льготы и ставки налога 0 процентов по НДС (ст.ст. 4, 5 Закона РФ "Об НДС" и ст. 164 НК РФ) применены неправильно.

В каких случаях работы признаются реализованными на экспорт, и к каким работам применяется ставка налога 0 процентов в постановлении апелляционной инстанции не указано. Соответственно не выяснялись и не устанавливались имеющие существенные значения для дела обстоятельства.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, являются ли выполненные истцом до 1999 г. работы экспортируемыми с учетом установленного в п. 5 ст. 4 Закона РФ "Об НДС" порядка определения места реализации работ, и облагаются ли реализованные истцом после 1998 г. работы по ставке 0 процентов в соответствии со ст. 164 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.09.2003 г. и постановление от 12.01.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39717/02-108-339 - отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.