Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2004 г. N КА-А40/3251-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2004 г. N КА-А40/3251-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Камилла НВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции МНС РФ N 43 по САО города Москвы об обязании зачесть НДС в размере 35 278 руб.

Решением от 15 октября 2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22 января 2004 г., Арбитражного суда города Москвы заявленное требование удовлетворено.

Удовлетворяя требования заявителя, судебные инстанции исходили из того, что ООО "Камилла НВ" подтвердило надлежащими доказательствами право на возмещение (зачет) НДС. Законность принятых судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 43, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Налоговая инспекция считает, что заявление ООО "Камилла НВ" об обязании налогового органа возместить НДС является, по сути, заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, вместе с тем, если бездействие не признано незаконным у налогового органа не возникает обязанности по возврату (зачету) налога. По мнению налоговой инспекции, при разрешении данного спора суд должен был исследовать вопрос о законности действий (бездействия) налогового органа.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Камилла НВ", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя налоговой инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основании исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что ООО "Камилла НВ" выполнило требования налогового законодательства и налоговому органу вместе с декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2002 г. представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, документы, подтверждающие налоговые вычеты, и представленными документами подтверждается фактический экспорт товаров, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам в составе стоимости приобретенных товаров (услуг).

Установленные судом обстоятельства налоговый орган не отрицает и не оспаривает.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что заявление об обязании возместить НДС является, по сути, заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, ошибочно, поскольку заявление о признании незаконным действия (бездействия) налогового органа является самостоятельным требованием, данное требование ООО "Камилла НВ" заявлено не было, и, следовательно, не являлось предметом рассмотрения по настоящему спору.

С учетом этого доводы кассационной жалобы о том, что у налогового органа не возникает обязанности по возврату (зачету) налога, поскольку бездействие налогового органа не признано незаконным, а также о том, что при разрешении данного спора суд должен был исследовать вопрос о законности действий (бездействия) налогового органа, являются несостоятельными.

Нормы материального права судебными инстанциями применены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 15 октября 2003 г. и постановления от 22 января 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 15 октября 2003 г. и постановление от 22 января 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-24546/03-87-337 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.