Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2004 г. N КА-А41/3439-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2004 г. N КА-А41/3439-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Завод бытовых швейных машин" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции МНС России по г. Подольск Московской области N 114 от 20.08.2003 г., которым налогоплательщику отказано в возмещении (зачете) из федерального бюджета НДС в сумме 40628 руб. и об обязании ответчика возместить НДС в названной сумме в связи с экспортом в апреле 2003 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2004 г. заявленные требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с судебным актом, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что Инспекцией не получена информация по результатам встречных проверок поставщиков Общества об уплате ими налога в бюджет, не установлено реальное происхождение сырья, материалов, использованных при производстве экспортированного товара.

В судебное заседание не явился представитель Инспекции, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ без его участия.

Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что Общество, приобретая на территории Российской Федерации сырье, уплатило в составе его стоимости НДС, товар фактически поставлен на экспорт по контракту с инопокупателями (фирмой "Электрон-Т", Украина) и экспортная выручка поступила на счет заявителя.

Кассационная коллегия находит правильным вывод суда о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства и в Инспекцию представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки "0" процентов, а также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты, и данными документами подтверждены факт экспорта, получение валютной выручки, уплата НДС поставщикам.

Довод кассационной жалобы об отсутствии информации по результатам встречных проверок поставщиков общества об уплате этими лицами НДС в бюджет не является основанием для отмены судебного акта, поскольку Налоговый Кодекс РФ не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его контрагентом-поставщиком.

Налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от уплаты данного налога в бюджет его российскими поставщиками, следовательно истец не может быть лишен права на льготу по вине третьих лиц, в отношении которых неизвестно, добросовестно ли они исполнили свои обязанности.

Из текста НК РФ не следует, что НДС возмещается экспортеру за счет налога, уплаченного поставщиком данного экспортера в бюджет, поскольку НДС возмещается за счет общих платежей налогов.

Уплата обществом НДС в сумме 40628 руб. своим поставщикам на основании выставленных счетов-фактур подтверждается представленными копиями платежных поручений, налоговым органом данное обстоятельство не оспаривается.

Противоречит действующему законодательству в данном случае и довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии информации о реальном происхождении сырья, материалов, поскольку в силу ст. 165 НК РФ это не является основанием для отказа в возмещении налога.

Фактический вывоз товара и поступление экспортной выручки Инспекцией не отрицается.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика оснований к отказу в возмещении НДС и на налоговый орган возложена обязанность по возмещению из бюджета НДС в сумме 40628 руб. Доводы кассационной жалобы налогового органа направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и являются необоснованными.

Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и с соблюдением действующего законодательства.

Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22 января 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-19742/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Подольску - без удовлетворения.