Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2004 г. N КА-А41/3441-04 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства, суд исходил из того, что войсковая часть не получала целевого финансирования на водопользование, следовательно, не осуществляла непосредственное пользование водными объектами и поэтому не является плательщиком налога, установленного законодательством о плате за пользование водными объектами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2004 г. N КА-А41/3441-04
(извлечение)

Инспекция МНС России по г. Егорьевску обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к в\ч 48905 о взыскании 956385 руб. штрафа в соответствии со ст. 119 НК РФ по решению от 8 июля 2003 г. N 137 за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 января 2004 г. в удовлетворении иска отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить решение суда от 12 января 2004 г. по доводам, изложенным в кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно: статьи 1 Федерального закона Российской Федерации "О плате за пользование водными объектами" и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения нет по следующим обстоятельствам.

Кассационная инстанция поддерживает вывод суда, основанный на материалах дела, о том, что войсковая часть является юридическим лицом, государственным учреждением и, следовательно, имеет только те права по распоряжению имуществом, которые представлены ему собственником (л.д. 40).

Из материалов дела, исследованных судом первой инстанции, усматривается, что на территории используемой воинской частью для оборонной деятельности расположены артезианские скважины и технические сооружения коммунального назначения.

В силу статьи 1 приказа Министра обороны СССР от 22 февраля 1977 г. предоставление воинским частям коммунальных услуг отнесено к ведению квартирно-эксплуатационной службы Министерства обороны РФ, следовательно, войсковая часть не вправе заниматься предоставлением коммунальных услуг.

Принимая во внимание положение статьи 38 Бюджетного кодекса РФ, содержание приложения 13 к приказу Минфина РФ от 5 сентября 1999 г. N 38Н, а также учитывая, что согласно смете расходов, оцененной судом первой инстанции (л.д. 41), войсковая часть не получала целевого финансирования на водопользование, и, следовательно, не осуществляла непосредственное пользование водными объектами, суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда о том, что войсковая часть не является плательщиком налога, установленного Федеральным законом Российской Федерации "О плате за пользование водными объектами".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного приказа следует читать "от 25 мая 1999 г."

Выводы суда, изложенные в решении от 12 января 2004 г., соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального права либо норм процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой или апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 января 2004 г. по делу N А41-К2-19893/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Егорьевску - без удовлетворения.