Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2004 г. N КА-А40/3457-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 мая 2004 г. N КА-А40/3457-04
(извлечение)

Решением от 2 февраля 2004 г. (т. 2, л.д. 12-13) Арбитражного суда города Москвы, удовлетворено заявление ООО "Бэст Электро" о признании незаконным решения ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 20 июня 2003 г. N 509 и обязании ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы возместить из бюджета путем зачета НДС, в сумме 597856 руб.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суд исходил из следующего.

Суд, установил, что заявитель произвел экспорт товаров и в соответствии с положениями статей 164, 165 НК РФ представил в налоговый орган налоговую декларацию за февраль 2003 г. и приложением всех необходимых документов для обоснования правомерности применения ставки 0 процентов по экспорту товаров за пределы территории Российской Федерации, а также применения налоговых вычетов (ст. 172 НК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал выводы о правомерности требований заявителя о возмещении сумм налога с начислением процентов и о том, что оспариваемое решение налогового органа противоречит нормам налогового законодательства и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на неправильное применение судом первой анций норм материального права (ст. 165 НК РФ), нарушение норм процессуального права (ст. 71 АПК РФ) ссылаясь при этом на неправильную оценку доказательств и несоответствие в связи с этим выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с указанными доводами налоговый орган просит отменить решение от 2 февраля 2004 г. и в удовлетворении требований отказать.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы изложены в письменном отзыве заявителя на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, со ссылкой на неправильную оценку доказательств и несоответствие в связи с этим выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не может признать правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 2 февраля 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 2 февраля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-39781/03-90-439 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 2 февраля 2004 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-39781/03-90-439, введенное определением от 16 апреля 2004 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.