Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2004 г. N КА-А41/3485-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 мая 2004 г. N КА-А41/3485-04
(извлечение)

Решением от 14.01.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.03.04 Арбитражным судом Московской области признано незаконным решение ИМНС Российской Федерации по г. Подольску N 129 от 22.09.03 г.

ИМНС Российской Федерации по г. Подольску обязана возместить ООО "Завод бытовых швейных машин" НДС из бюджета за май 2003 года в сумме 67.040 рублей.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ судебные инстанции указали, что налогоплательщик имеет право на возмещение НДС из бюджета, т.к. представил все документы, подтверждающие экспорт, получение экспортной выручки, уплату НДС поставщикам.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Подольску просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за май 2003 года подтверждена представленными документами, установленными ст. 165 Налогового кодекса РФ, к качеству этих документов налоговый орган претензий не имеет.

Расчет суммы, подлежащей возмещению из бюджета, Инспекций не оспаривается.

Доводы Инспекции в жалобе о том, что не получены ответы о результатах встречных проверок поставщиков Общества, не подтверждено реальное происхождение товара, не являются основанием к отмене судебных актов, т.к. эти обстоятельства не влияют на право добросовестного налогоплательщика на возмещение налога из бюджета.

На какие-либо доказательства о недобросовестности Общества Инспекция ни в своем решении, ни в суде первой или апелляционной инстанций, ни в кассационной жалобе не ссылается

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.01.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 12.03.04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г Подольску - без удовлетворения.