Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2004 г. N КА-А40/3505-04 Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его неуполномоченными лицами является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2004 г. N КА-А40/3505-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Трансервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции МНС России N 6 по Центральному административному округу г. Москвы начислить и выплатить проценты в порядке п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 9091,45 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за июль 2002 г. (с учетом уточнения заявленных требований - л.д. 70).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2004 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На судебный акт налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой он просит об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в обжалуемом решении суда. Отзыв на жалобу не был представлен.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит решение суда подлежащим отмене применительно к положениям ч. 4 ст. 288 АПК РФ в связи с нарушением судом норм процессуального права, являющимся безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса.

Согласно ст. 155 АПК РФ, в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи. Протокол составляется в письменной форме и подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что, в нарушение данной нормы, протокол судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 15.01.2004 г. (л.д. 87) оформлен не надлежащим образом и не подписан судьей Г., который рассматривал настоящее дело.

Поскольку данное процессуальное нарушение носит характер, неустранимый и невосполнимый на стадии кассационного пересмотра, при его установлении решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, судебный акт которого отменен.

Кроме того, из содержания решения усматривается, что в нарушение ст. 170 АПК РФ суд не указал, какими доказательствами, законами, иными нормативно-правовыми актами подтверждаются выводы суда по доводам Инспекции о том, что заявитель имел недоимку перед федеральным бюджетом, превышающую право требования по НДС, а также о периоде начисления процентов со ссылкой на то, что документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов налогоплательщиком представлены за рамками трехмесячного срока проведения проверки.

При таких обстоятельствах судебный акт нельзя признать законным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. При новом рассмотрении суду надлежит исследовать и оценить все доводы и доказательства, представленные сторонами и вынести законное и вынести законное и обоснованное решение, правильно применив нормы материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15 января 2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42369/03-109-508 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.