Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2004 г. N КА-А40/3555-04 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2004 г. N КА-А40/3555-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Интерлот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 8 по Центральному административному округу города Москвы о признании частично недействительным решения от 15 сентября 2003 года N 581.

Решением от 26 ноября 2003 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требование, со ссылкой на статьи 24, 126, 244, 226, 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 3 февраля 2004 г. решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, которая ссылается на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 24, 226, 227, 228, 214, 225, 126 НК РФ (л.д. 92-96).

В порядке ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу представлен.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела согласно оспариваемой части решения от 15 сентября 2003 г. N 581 Общество привлечено к ответственности за неисполнение обязанности налогового агента за период 2001-2002 года (л.д. 10-15).

Кассационная инстанция, оценив оспариваемую часть решения Инспекции и материалы дела, применительно к статьям 24, 126, 224, 228, 225, 247 Налогового кодекса Российской Федерации, на которые ссылается налоговый орган, поддерживая выводы суда первой апелляционной инстанции, исходит из фактических обстоятельств налогового спора и следующих норм НК РФ.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Арбитражным г. Москвы установлено и подтверждено материалами дела, что Инспекция не доказала налогового нарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26 ноября 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 3 февраля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42797/03-4-256 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 8 по ЦАО г Москвы - без удовлетворения.