Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2004 г. N КА-А40/3580-04 Нарушение срока регистрации в территориальном органе ПФР, влечет за собой ответственность в виде штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2004 г. N КА-А40/3580-04
(извлечение)

Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 18 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области к предпринимателю без образования юридического лица Б.Е.В. с заявлением о взыскании штрафа в сумме 5000 рублей за несвоевременную регистрацию в территориальном органе ПФР.

Решением от 12 ноября 2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27 января 2004 г. Арбитражного суда Московской области, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, ПБОЮЛ Б.Е.В. в кассационной жалобе просит об их отмене, поскольку вывод арбитражного суда о нарушении предпринимателем срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Вина предпринимателя в совершении правонарушения отсутствует.

Предприниматель Б.Е.В. в судебном заседании кассационной инстанции поддержала доводы кассационной жалобы, просила судебный акт отменить, как неправомерный.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Пенсионного фонда возражал против доводов жалобы, как неосновательных.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Арбитражный суд первой инстанции установил, ответчик зарегистрирован 28.12.2002 г. в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица. Трудовой договор с работником Б.И.А. предпринимателем заключен 18.02.2003 г. С заявлением о регистрации в качестве работодателя предприниматель обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда 24.03.2003 г., т.е. с нарушением установленного законом срока.

Решением от 28.03.2003 г. N 516 на основании акта камеральной проверки от 24.03.03 предприниматель привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о том, что Предприниматель обоснованно привлечен Пенсионным фондом к ответственности.

Согласно статье 14 ФЗ N 167-ФЗ страхователи обязаны зарегистрироваться в порядке, установленном статьей 11 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика для физических лиц, заключивших трудовые договоры с работниками, а также выплачивающих по договорам гражданско-правового характера вознаграждения, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, по месту жительства указанных физических лиц на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующих договоров.

Пунктом 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" установлена ответственность в виде штрафа в размере 5000 рублей за нарушение страхователем установленного статьей 11 настоящего Федерального закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации не более чем на 90 дней.

Следовательно, предприниматель обоснованно привлечен Пенсионным фондом к ответственности в виде штрафа за нарушение срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ.

Правильно применив нормы материального и процессуально права, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя Б.Е.В. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 12 ноября 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 27 января 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-15079/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ПБОЮЛ Б.Е.В. - без удовлетворения.