Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2004 г. N КА-А41/643-04-П При новом рассмотрении дела суду определить сумму налога с продаж, правильность определения налогооблагаемой базы, недоимки, штрафа и пени, дать оценку имеющимся в материалах дела платежным документам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2004 г. N КА-А41/643-04-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2004 г. N КА-А41/7163-04-П

Инспекция МНС РФ по г. Волоколамску обратилась с заявлением к предпринимателю без образования юридического лица Б. о взыскании недоимки по НДС в сумме 21400 руб., пени в сумме 2687 руб. 88 коп. и штрафа в размере 4280 руб.

Решением от 21.10.2002, оставленным без изменения постановлением от 13.01.2003, отказано в удовлетворении заявленного требования со ссылкой на нарушение требования ст. 101 НК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2003 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение с указанием проверить обстоятельства, послужившие основанием заявленного требования, обстоятельства, изложенные в акте налоговой проверки.

Решением от 05.08.2003 иск удовлетворен частично. С предпринимателя Б. взыскана недоимка по НДС в сумме 4338 руб. и штраф в размере 100 руб. В остальной части отказано.

Постановлением от 09.12.2003 решение суда от 05.08.2003 отменено. С предпринимателя Б. взысканы недоимка по НДС в сумме 20417 руб. 65 коп., штраф в сумме 4280 руб. и пени с учетом уточнения ее размера в сумме 8930 руб. 08 коп., ссылаясь на обоснованность решения налогового органа.

Законность и обоснованность постановления суда проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой предпринимателя Б., в которой она просит постановление суда отменить и в удовлетворении иска отказать, поскольку из акта налоговой проверки следует, что налоговый орган неправильно определил налогооблагаемую базу и не учел, что налог с продаж и НДС уплачен, что привело к двойному налогообложению по НДС.

Налоговый орган отзыв на кассационную жалобу не представил, заявил, что у него имеется вариант расчета, согласно которому недоимка по НДС составила 19 тысяч рублей. Однако с данным расчетом налогоплательщик не согласен, а он не согласен с расчетом налогоплательщика.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, не пришедших к согласию по определению недоимки по НДС, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием юридически значимых обстоятельств и в связи с невыполнением рекомендации суда кассационной инстанции (т. 1, л.д. 71-72).

Как следует из решения налогового органа от 18.04.2002 N 219 и акта документальной проверки N 93 от 26.03.2002 (т. 1, л.д. 8-12), предприниматель Б. привлечена к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС за период с января по сентябрь 2001 года, в результате занижения налогооблагаемой базы по НДС, выразившейся в том, что книга продаж и покупок за 2001 год не пронумерована и не прошнурована. Не ведется раздельный учет налоговой базы по ставке 16,67 и 9,09 процентов, неподтверждение факта оплаты суммы "входного" НДС от молочного завода "Лотошинский".

Данные основания были заявлены налоговым органом в исковом заявлении.

На исследование этих обстоятельств, правильности определения налогооблагаемой базы, размера недоимки и соответственно штрафа и пени указывал суд кассационной инстанции (т. 1, л.д. 72).

На л.д. 34, т. 2 изложена позиция налогоплательщика о неправильном определении налоговой базы и неправомерном исчислении НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 154 НК РФ налоговая база определяется, как стоимость реализованных товаров без включения в них налога с продаж.

Как следует из материалов дела и объяснения представителя налогового органа при определении налогооблагаемой базы налог с продаж не исключался, что повлияло на сумму недоимки по НДС.

При таких обстоятельствах, с учетом возражения налогоплательщика о правильности определения налогооблагаемой базы, а также с учетом того, что предметом иска является взыскание недоимки по НДС, пени и штрафа, суд, с учетом требования ст. 154, 164 НК РФ должен был проверить правильность определения налогооблагаемой базы, правильность исчисления и уплаты НДС, определить фактическую уплату НДС, проверить правильность определения недоимки, пени и штрафа.

Однако суд апелляционной инстанции в нарушение требований п. 2 ст. 271 АПК РФ не проверил доводы налогоплательщика, не привел мотивов, по которым считает доводы налогоплательщика несостоятельными, не проверил правильность определения налогооблагаемой базы, недоимки, пени и штрафа.

Учитывая расхождение позиций сторон при определении суммы налога с продаж при определении налогооблагаемой базы и необходимость исследовать новые обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует определить сумму налога с продаж, правильность определения налогооблагаемой базы, недоимки, штрафа и пени, дать оценку имеющимся в материалах дела платежным документам (т. 1, л.д. 16-28), отсутствие которых на момент камеральной проверки повлекло, по утверждению налогового органа, занижение налогооблагаемой базы, установить сумму НДС, уплаченного в бюджет, и в зависимости от установленных обстоятельств и представленных доказательств принять постановление, соответствующее ст. 271 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 09.12.2003 по делу N А41-К2-14215/02 Арбитражного суда Московской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.