Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А40/218-06 При новом рассмотрении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС суду необходимо оценить доводы обеих сторон по сумме, заявленной к возмещению из бюджета, применительно к доводам оспариваемого решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2006 г. N КА-А40/218-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2006 г.

Государственное унитарное предприятие г. Москвы Дирекция Единого заказчика Бабушкинского района обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС 27 апреля 2005 г. о признании недействительным решения от 27 апреля 2005 года N 563/к, согласно которому Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и ему предложено уплатить НДС и пени (том 1, л.д. 7-9), а также об обязании возместить НДС в размере 682458 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 июля 2005 года заявление Общества удовлетворено, суд признал недействительными решение Инспекции от 27 апреля 2005 года и обязал Инспекцию возместить сумму 682458 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Налоговый орган просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления Общества исходили из статей 122, 149, 40, 154, 170, 171, 172 Налогового кодекса РФ, оценив фактические обстоятельства налогового спора и доводы сторон применительно к оспариваемому решению, однако фактические обстоятельства спора и доводы сторон исследованы не в полном объеме.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Решение налогового органа от 27 апреля 2005 года содержит ссылку на статьи 149, 170, 172 НК РФ и довод об учетной политике (том 1, л.д. 7-9).

При исследовании документов в совокупности по конкретной хозяйственной операции судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, в том числе и сумма, просимая к возмещению, бремя доказывания которой было возложено на налогоплательщика, и он, указав сумму 682458 руб. в Декларации за март 2004 года (том 1, л.д. 15) и представив в Инспекцию заявление от 28 апреля 2005 г. о возмещении суммы 682458 руб. (том 1, л.д. 18), указывал на расчет суммы применительно к конкретным документам, которые не исследовались судом применительно к представленным документам.

При новом рассмотрении необходимо оценить доводы обеих сторон по сумме, просимой к возмещению из бюджета, применительно к доводам решения Инспекции от 27 апреля 2005 года N 563/к, пункту 4 статьи 149 НК РФ, пункту 4 статьи 170 НК РФ и статье 172 НК РФ, указанным в решении от 27 апреля 2005 года (том 1, л.д. 7).

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы судов сделаны без полного исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства спора.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 июля 2005 года по делу N А40-24684/05-142-234 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2005 года N 09АП-9842/05-АК отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.