Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2006 г. N КА-А40/219-06-П При новом рассмотрении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо проверить правомерность применения налоговых вычетов, а также установить, какая часть налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам и в каком размере приходится на сумму НДС, требуемую к возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2006 г. N КА-А40/219-06-П
(извлечение)

Решением от 14.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы признано незаконным решение ИФНС РФ N 13 по г. Москве от 21.06.2004 N 113 по камеральной проверке ЗАО "МПО Элеватормельмаш" в части, касающейся контракта N 164-к, и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата НДС в сумме 20653 руб.

Постановлением от 27.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 14.03.2005 оставлено без изменения.

Постановлением от 09.09.2005 ФАС МО постановление от 27.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда отменено, поскольку постановление не подписано одним из судей, рассматривающих дело, дело - направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением от 20.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 14.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 13 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, извещенного о месте и времени судебного разбирательства (срок действия доверенности представителя общества истек).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, считает, что судебные акты подлежат изменению.

В части признания незаконным решения ИФНС РФ N 13 по г. Москве от 21.06.2004 N 113 в части отказа в возмещении НДС в размере 49795 руб. и в части обязания ИФНС РФ N 13 по г. Москве возместить ЗАО "МПО Элеватормельмаш" путем возврата НДС в размере 20653 руб. судебные акты подлежат отмене, дело в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно ст. 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм налога к вычету. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Судом 1 инстанции в нарушение ст. 170 АПК РФ не дана оценка доводу налогового органа, содержащемуся в оспариваемом решении, отзыве на исковое заявление, о ненадлежащем оформлении представленных обществом счетов-фактур, соответствие имеющихся в материалах дела счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ не установлено.

Судом апелляционной инстанции сделан вывод о представлении обществом исправленных счетов-фактур. Однако, данный вывод не основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. Более того, общество в отзывах на апелляционную жалобу (т. 1 л.д. 129, т. 2 л.д. 4-5) подтверждало, что часть счетов-фактур не соответствует требованиям ст. 169 НК РФ.

Таким образом, при новом рассмотрении дела подлежит проверке правомерность применения налоговых вычетов и подлежит установлению, какая часть налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам и в каком размере приходится на сумму НДС (20653 руб.), требуемую к возмещению (при том, что в решении налогового органа не имеется расшифровки того, какие налоговые вычеты приходятся на экспортный контракт N 164-к, обществом такого расчета в материалы дела также не представлено, а общая сумма налоговых вычетов - 49795 руб. превышает сумму НДС - 20653 руб., заявленную к возмещению).

В остальной части судебные акты являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции о нарушении п.п. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ и правильно установлено, что счет N ..225, с которого была зачислена на расчетный счет общества экспортная выручка, является корреспондентским счетом Тверского ОСБ 7982 Сбербанка России, данный счет указан в экспортном контракте N 164-к от 15.09.2003 в разделе "Юридические адреса и реквизиты сторон", в платежных поручениях NN 1 от 15.10.2003, от 13.11.2003 на перечисление выручки. Плательщиком в вышеназванных платежных поручениях указан инопокупатель по экспортному контракту N 164-к от 15.09.2003 и его реквизиты, соответствующие указанным в контракте.

Иных доводов в кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-53790/04-98-541 изменить.

В части признания незаконным решения ИФНС РФ N 13 по г. Москве от 21.06.2004 N 113 в части отказа в возмещении НДС в размере 49795 руб. и в части обязания ИФНС РФ N 13 по г. Москве возместить ЗАО "МПО Элеватормельмаш" путем возврата НДС в размере 20653 руб. судебные акты отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

В остальной части решение от 14.03.2005 и постановление от 20.10.2005 оставить в силе.