Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2006 г. N КА-А40/225-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2006 г.
ЗАО "Авиапромремсервисиз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 22 по г. Москве о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС по налоговой декларации за январь 2005 г., и обязании возместить НДС за январь 2005 г. в размере 2844712 руб. путем возврата из бюджета.
Решением суда от 06.10.05 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 22 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что налоговые вычеты необоснованно были заявлены Обществом в январе 2005 г., поскольку экспорт товаров и уплата НДС поставщикам имели место в иные налоговые периоды.
Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в части размера НДС, подлежащего возмещению по налоговой декларации за январь 2005 г., поскольку судом неправильно применена норма материального права - п. 2 ст. 173 НК РФ.
Право ЗАО "Авиапромремсервисиз" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган были представлены документы, предусмотренные ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Факт экспорта по спорным ГТД имел место в предшествующие налоговые периоды - январь, февраль, апрель, июль 2004 г.
Факт экспорта и право на применение налоговой ставки 0 процентов по спорным декларациям Инспекция не оспаривает.
Однако, оплата товаров поставщикам в январе 2005 г. имела место только в отношении ГТД NN 10005001/100804/0037516, 10005001/100804/0037514, 10005001/310804/0022113, 10005001/130904/0043550, общая сумма НДС, уплаченного поставщикам, приходящаяся на данные отгрузки, составляет 1234293,56 руб., что также следует из отзыва Общества на кассационную жалобу.
В отношении остальной суммы НДС, заявленного к возмещению, оплата налога поставщикам имела место в 2004 г., также как и экспорт товара. Следовательно, спорная сумма заявлена налогоплательщиком в январе 2005 г. произвольно, в нарушение п. 2 ст. 173 НК РФ.
П. 2 ст. 173 НК РФ предоставляет возможность возмещения налогоплательщику сумм НДС в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленного в связи с реализацией товаров (работ, услуг), применительно к определенному налоговому периоду.
Следовательно, отражение в налоговой декларации за январь 2005 г. сумм налоговых вычетов, относящихся к иным налоговым периодам (в данном случае к ноябрю-декабрю 2004 г.), является незаконным.
Данная позиция отражена в постановлении ВАС РФ от 18.10.05 N 4047/05.
С учетом изложенного возмещению за январь 2005 г. подлежит НДС в размере 1234293,56 руб.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 06.10.05 по делу N А40-45101/05-143-406 Арбитражного суда г. Москвы изменить.
Признать незаконным бездействие ИФНС России N 22 по г. Москве, выразившееся в непринятии решения о возмещении ЗАО "Авиапромрем-сервисиз" НДС по налоговой декларации за январь 2005 г., как нарушающее ст.ст. 165, 176 НК РФ.
Обязать ИФНС России N 22 по г. Москве возместить ЗАО "Авиапром-ремсервисиз" НДС за январь 2005 г. в размере 1234293,56 руб. путем возврата на расчетный счет.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Возвратить заявителю из бюджета госпошлину в размере 7464 руб. 47 коп., уплаченную по платежному поручению N 344 от 01.08.05, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом кассационной жалобы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А40/225-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании