Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А41/316-06 Привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС неправомерно в связи с документальным обоснованием его права на применение налоговой ставки ноль процентов и отсутствием задолженности перед бюджетом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2006 г. N КА-А41/316-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2005 года отказано Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области в заявленных требованиях о взыскании с ООО "Марс" налоговых санкций по решению от 20.08.2004 N 83/113799 на решение Арбитражного суда Московской области, заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что ответчик обоснованно привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату в бюджет НДС, в результате неправомерного применения налоговой ставки "0" процентов при реализации товаров на экспорт.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного решения.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела решением заявителя от 20 августа 2004 года N 83, ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату в бюджет НДС.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что сторонами по состоянию на 20.08.2004 г. проведена сверка расчетов по уплате НДС.

По данным налогового органа превышение сумм НДС, причитающихся к возмещению налогоплательщиком, над суммами НДС к уплате составляет 41.527.162,19 руб.

Согласно п. 42 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.02.2001 года N 5, неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.

Суд, установил, что у налогоплательщика отсутствовала задолженность перед бюджетом в сумме, начисленной налоговым органом по результатам проверки, поскольку из акта сверки по НДС следует, что по этому налогу бюджет должен был налогоплательщику сумму больше, чем было начислено налоговым органом.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что у налогоплательщика отсутствовала задолженность перед бюджетом по уплате НДС, что исключает начисление штрафных санкций по ст. 122 НК РФ.

Утверждение жалобы о нарушении судом норм материального права, признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 3 октября 2005 года по делу N А41-К2-24207/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области - без удовлетворения.