Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/50-06 При новом рассмотрении дела о признании частично недействительным решения налогового органа суду необходимо исследовать обстоятельства, подтверждающие приобретение заявителем товаров на внутреннем рынке, оценив доводы поставщика об отсутствии договорных отношений с заявителем, разрешить вопрос о правомерности применения налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2006 г. N КА-А40/50-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2006 г.

ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 о признании частично недействительным решения налогового органа от 21.02.05 N 56-17-11/11/2.

Решением суда от 21.09.05 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение требований ст. 169 НК РФ при составлении счетов-фактур; на то обстоятельство, что Астраханской таможней факт вывоза товара не подтвержден по двум ППД; поставщик заявителя - ООО "СибирьРесурсСервис" не имело финансово-хозяйственных отношений с заявителем; другой поставщик - ООО "Байтрекс" - представил последнюю отчетность за 3 квартал 2003 г.; счета-фактуры от имени ООО "Байтрекс" подписаны руководителем Е., однако данное лицо отрицает свое отношение к ООО "Байтрекс", следовательно, счета-фактуры подписаны неизвестным лицом.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение суда оставить без изменения, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в отношении налоговых вычетов по ООО "СибирьРусурсСервис" и ООО "Байтрекс" с передачей дела в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда в указанной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; в остальной части решение суда отмене не подлежит.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.05 по делу N А40-5874/05-75-71 решение налогового органа от 20.10.04 N 56-11-12/3/3 признано недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 9910549 руб. по причине несоответствия счетов-фактур п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ.

На данное решение как основание для отказа в принятии к вычету НДС в размере 1852662 руб. Инспекция ссылается в п. 5 оспариваемого решения.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу о незаконности отказа в принятии к вычету НДС в размере 1852662 руб.

По п. 5.1.1 оспариваемого решения налогового органа суд обоснованно указал, что недостатки в оформлении счетов-фактур были устранены, исправленные счета-фактуры имеются в материалах дела.

Кроме того, суд правильно указал, что незаполнение граф "грузоотправитель" и "грузополучатель" в счетах-фактурах имело место в связи с оказанием услуг, когда отсутствуют такие понятия, как "грузоотправитель" и "грузополучатель". Отсутствие адресов грузоотправителя и грузополучателя при их совпадении с продавцом и покупателем, при том, что соответствующие строки счетов-фактур, относящиеся к продавцу и покупателю, заполнены, также не является нарушением требований ст. 169 НК РФ.

Письмом Астраханской таможни от 29.12.04 N 02-02-15/15/01 подтвержден факт вывоза товаров по всем спорным ВПД и ППД.

Однако, в отношении поставщиков - ООО "СибирьРесурсСервис" и ООО "Байтрекс" выводы суда не соответствуют материалам дела.

Суд указал, что согласно письму ООО "СибирьРесурсСервис" от 28.03.05 организация не вела с заявителем коммерческой деятельности в октябре 2004 г., заявителем же представлены в Инспекцию счета-фактуры, выставленные указанным поставщиком в период с марта по июль 2004 г., счета-фактуры за октябрь 2004 г. не представлялись.

Однако, кроме письма от 28.03.05 в деле имеется письмо ООО "СибирьРесурсСервис" N 44/04 от 09.12.04 (т. 21, л.д. 82), из которого следует, что поставщик отрицает наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с заявителем также и в июле 2004 г.

Кроме того, из письма от 28.03.05 следует, что данный поставщик договор на реализацию товаров с заявителем не заключал.

Вместе с тем, суд в решении ссылается на наличие договора между указанными организациями.

В отношении ООО "Байтрекс" судом не дана оценка объяснениям Е. на л.д. 90 т. 21, подписавшим счета-фактуры от имени организации, но отрицавшим свое отношение к указанной организации, а также доводам Инспекции в отношении ненахождения указанной организации по известному адресу и непредставлении бухгалтерской отчетности.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку письмам ООО "СибирьРесурсСервис" от 28.03.05 и от 09.12.04; допросить в качестве свидетеля гр. Е. и вынести решение с учетом судебно-арбитражной практики, складывающейся по аналогичным делам, по которым к вычету предъявлен НДС, уплаченный ООО "СибирьРесурсСервис" и ООО "Байтрекс".

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.09.05 по делу N А40-29850/05-129-262 Арбитражного суда г. Москвы в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 21.02.05 N 56-17-11/11/2 в отношении налоговых вычетов по ООО "СибирьРесурсСервис" и ООО "Байтрекс" отменить, дело в указанной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части решение суда оставить без изменения.