Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2006 г. N КА-А40/88-06 Отказ в возмещении НДС неправомерен, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 февраля 2006 г. N КА-А40/88-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Райдонс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) N 12-13/24 от 20.01.2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов и заявителю отказать в удовлетворении заявленного требования.

В жалобе Инспекция указывает, что ООО "Райдонс" не доказало право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку представило товаросопроводительные документы (CMR) без отметок таможенного органа о вывозе товаров.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Общества возражал против доводов кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Райдонс" на основании решения от 20.01.2005 N 12-13/24 налоговым органом отказано в возмещении НДС в сумме 16306 руб. в связи с отсутствием на товаросопроводительных документах отметок таможенных органов Российской Федерации, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Общество не согласилось с принятым налоговым органом решением и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налогоплательщик выполнил все условия применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам и получения из бюджета сумм НДС, представив в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов и полный пакет документов, подтверждающих факт экспорта товара.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что вывоз товара по представленным ГТД осуществлялся в рамках договоров N 278 от 14.01,2002, б/н от 15.01.2001, N 19-РД от 03.09.2001, заключенных с иностранным покупателем через границу с Республикой Беларусь, таможня "Западный Буг".

В соответствии с п.п. 4 п. 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются, в том числе, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством-участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление указанного вывоза товара.

Федеральным законом от 22.05.2001 N 55-ФЗ "О ратификации Договора о таможенном союзе и Едином экономическом пространстве" между Российской Федерацией и Республикой Беларусь установлена единая таможенная территория и внешняя таможенная граница (внешний периметр) пределы единой таможенной территории государств-участников Таможенного союза, разделяющие территории этих государств и территории государств, не входящих в Таможенный союз.

Судом установлено, что на грузовых таможенных декларациях и CMR имеются отметки таможенного органа о пропуске товара за границу с проставленными оттисками личной номерной печати должностного лица пограничного таможенного органа, принявшего решение о выпуске товара за границу. Кроме того, на оборотной стороне CMR указаны сведения о фактическом вывозе товара через таможню "Западный Буг" с указанием даты его вывоза.

Поскольку требуемые отметки таможенного органа "Выпуск разрешен", заверенные личными номерными печатями, на спорных документах имеются, довод кассационной жалобы не может служить основанием к отмене принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 августа 2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2005 г. N 09АП-11238/05-АК по делу N А40-22529/05-98-154 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.