Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2004 г. N КА-А41/2154-04 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2004 г. N КА-А41/2154-04
(извлечение)

Решением от 30 сентября 2003 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 19 января 2004 г. того же арбитражного суда, признано недействительным заключение ИМНС РФ по г. Сергиев Посад от 11 апреля 2003 г. N 49 об отказе в возмещении НДС за ноябрь 2002 г. в сумме 1 141 540 руб. 95 коп.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суды исходили из следующего.

Суды установили, что заявитель представил налоговому органу декларацию за ноябрь 2002 г. в которой отразил сумму НДС, принимаемую к зачету и представил необходимые документы, подтверждающие в соответствии со статьями 171, 172, 176 НК РФ право заявителя на применение налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах суды сделали выводы о правомерности требований заявителя.

Налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой выражает свое несогласие а принятыми по делу судебными актами, поскольку, по мнению налогового органа, при отсутствии подтверждения уплаты НДС поставщиками материальных ресурсов - контрагентами заявителя, у налогового органа отсутствует экономическое обоснование возмещения НДС заявителю, и просит в связи с этим отменить решение от 30 сентября 2003 г. и постановление от 19 января 2004 г.

Представитель налогового органа в судебное заседание не прибыл, хотя истец (заявитель) извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца (заявителя) в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения.

Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлялся.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя заявителя, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований, заявленных ООО "СП мебель", а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о несогласии налогового органа с принятыми по делу судебными актами, поскольку, по мнению налогового органа, при отсутствии подтверждения уплаты НДС поставщиками материальных ресурсов - контрагентами заявителя, у налогового органа отсутствует экономическое обоснование возмещения НДС заявителю, суд кассационной инстанции не может признать правомерными, поскольку эти доводы противоречат положениям статей 171, 172 НК РФ и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 30 сентября 2003 г. и постановления от 19 января 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 30 сентября 2003 г. и постановление от 19 января 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11866/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.