Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2004 г. N КА-А40/2366-04 Налогообложение НДС производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган соответствующих документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 апреля 2004 г. N КА-А40/2366-04
(извлечение)

Решением от 13 ноября 2003 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26 января 2004 г. того же арбитражного суда, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Элмор-03" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы от 10 июня 2003 г. N 03/7067-н в части выводов о неподтверждении применения налоговой ставки 0% по экспорту товаров и отказа в возмещении НДС ранее уплаченного с авансов в размере 190 561 руб., суммы НДС, уплаченной при приобретении товаров (работ услуг), стоимость которых относится на расходы, принимаемые к вычету при перепродаже на экспорт в сумме 147 507 руб. 71 коп., что в сумме составляет 338 068 руб. 71 коп. по налоговой декларации за февраль 2003 г.

Применив ст.ст. 164, 165 НК РФ судебные инстанции указали, что налогоплательщиком представлена налоговая декларация и пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы просит отменить судебные акты в связи с их незаконностью.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы жалобы, а также представителя налогоплательщика, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, налогоплательщик осуществил поставку товара на экспорт по контрактам, заключенным с ТОО "КУСП" Евразийский машиностроительный альянс" (Казахстан) и с ЗАО "Запорожский завод тяжелого краностроения" (Украина) и представил в налоговую инспекцию декларацию по налоговой ставке 0% за февраль 2003 г., и документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ и дополнительные документы: контракты с иностранными покупателями, выписки банка, платежные документы, счета-фактуры, паспорта сделок, учетную карточку и письмо иностранного покупателя по контракту от 9 сентября 2002 г. N 16, подтверждающие поступление выручки от иностранных покупателей, ГТД с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", товарно-транспортные накладные, а также документы, подтверждающие факт уплаты НДС своим поставщикам и оприходование товара: счета-фактуры, платежные поручения, выписки банка.

Довод кассационной жалобы о том, что заявитель не являлся собственником товара, подлежит отклонению.

Как правильно указано судебными инстанциями, представленные ГТД, товаросопроводительные документы, счета-фактуры, а также контракты, в которых продавцом указано ООО "Фирма Элмор-03", а не АЭК "Динамо", свидетельствуют о том, что собственником товара являлся заявитель.

Доводы кассационной жалобы о нарушении требований ст. 169 НК РФ, предъявляемых к порядку оформления счетов-фактур, в связи с чем, данные счета-фактуры не могут являться основанием для принятия сумм налога к возмещению, не основаны на материалах дела.

Налогоплательщиком представлены в материалы дела исправленные в соответствии с требованиями налогового законодательства счета-фактуры, что не противоречит ст. 169 НК РФ.

Доводы налогового органа о том, что налогоплательщиком в нарушение ст. 172 НК РФ не представлены счета, не основаны на нормах права, поскольку ст. 172 НК РФ не содержит требований об обязательном представлении счетов, а счета-фактуры и платежные документы, подтверждающие назначение платежа и факт оплаты сумм налога поставщикам товара, представлены в полном объеме.

Судебными инстанциями установлено, что налогоплательщиком выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлены документы, в соответствии со ст.ст. 165, 172, 176 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, так как представленными документами подтверждаются факт экспорта, получение экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 13 ноября 2003 г. и постановления от 26 января 2004 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 13 ноября 2003 г. и постановление от 26 января 2004 г. Арбитражного Москвы по делу N А40-35170/03-116-542 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.