Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2004 г. N КА-А40/2448-04 Налоговое законодательство не ставит право на применение налоговой ставки 0 процентов в зависимость от исчисления и уплаты НДС с авансовых платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2004 г. N КА-А40/2448-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Пауэр Спорт" (далее - ООО "Пауэр Спорт") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (по уточненным требованиям) к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании незаконным решения от 13.08.03 г. N 09-58-168 и об обязании возместить из бюджета путем возврата НДС в сумме 81 134 руб. 80 коп.

Решением от 04.11.03 г. по делу N А40-37190/03-109-447, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.01.04 г., заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из признания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения налоговым органом, необоснованными и признания за ООО "Пауэр Спорт" права на возмещение налога в заявленном размере.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит решение и постановление суда по делу отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, в обоснование чего приводятся доводы о невозможности в соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ идентифицировать поступившие заявителю денежные средства как валютную выручку, а также о неуплате и не исчислении им в нарушение п. 4 ст. 176, п. 9 ст. 167 Налогового кодекса РФ НДС с авансовых платежей.

В судебное заседание представители Налоговой инспекции не явились. Суд кассационной инстанции, располагая доказательствами надлежащего извещения Налоговой инспекции о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь п. 3 ст. 284 АПК РФ, определил: рассмотреть доводы кассационной жалобы в отсутствие представителей заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель ООО "Пауэр Спорт" приводил возражения относительно доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу, в котором заявитель просит решение и постановление суда по делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, проверив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Налоговой инспекции.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО "Пауэр Спорт" представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за апрель 2003 г. и документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Оспариваемым решением налоговый орган указал на необоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за апрель 2003 г. при реализации товаров (работ, услуг) в размере 454 166 руб., отказал ООО "Пауэр Спорт" в возмещении НДС за апрель 2003 г. по экспортным операциям в сумме 81 134 руб., заявителю предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Основанием для такого вывода налогового органа послужило обстоятельство поступления денежных средств не от того лица, так как по условиям контракта покупателем товара является ИЧП Л. "Proteino produktai", а из информации, содержащейся в свифт-послании, видно, что денежные средства поступили от Л.

Также Налоговая инспекция установила, что в нарушение п. 9 ст. 167 и п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ ООО "Пауэр Спорт" не исчислило и не уплатило НДС с авансовых платежей в сумме 76 337 руб., полученных в феврале 2003 г., в счет предстоящих поставок товаров на экспорт по внешнеторговому контракту N LIT-2 от 25.07.02 г.

Считая выводы Налоговой инспекции не соответствующими налоговому законодательству, ООО "Пауэр Спорт" обжаловало решение налогового органа в арбитражный суд.

Суд признал недействительным оспариваемое решение Налоговой инспекции, указав, что обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, являются необоснованными.

Кассационная инстанция считает этот вывод суда соответствующим нормам налогового законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Судебной инстанцией на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что заявителем выполнены требования налогового законодательства, а именно ст.ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса РФ, и представленные им документы подтверждают факт экспорта, получение валютной выручки и уплату НДС поставщикам в составе стоимости товара.

Суд обоснованно указал, что из договора купли-продажи от 25.07.02 г. N LIT-2, заключенного между ООО "Пауэр Спорт" и ИЧП Л. "Proteino produktai", следует, что покупатель по договору купли-продажи и плательщик, указанный в свифт-сообщении, является одним и тем же лицом.

Правомерен вывод суда о том, что Налоговый кодекс РФ не ставит право на применение налоговой ставки 0% от исчисления и уплаты НДС с авансовых платежей.

В кассационной жалобе не приведено доводов, доказательств, опровергающих выводы суда первой и апелляционной инстанций и установленные им обстоятельства дела.

В кассационной жалобе Налоговой инспекции изложена позиция налогового органа по настоящему спору, которой судебными инстанциями при разрешении спора была дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной инстанции признаются необоснованными, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 13.01.2004 по делу N А40-37190/03-109-447 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, установленное определением от 17.03.2004 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.