Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 апреля 2004 г. N КА-А40/2452-04
(извлечение)
Решением от 02.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2003, Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным заключение от 20.05.2003 N 777 ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы об отказе ГП/ВО "Машиноимпорт" в возмещении НДС и на налоговый орган возложена обязанность возвратить ГП/ВО "Машиноимпорт" из бюджета НДС в размере 580 386 руб. по налоговой декларации за январь 2003 г.
При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права. Налоговая инспекция считает необоснованным применение заявителем налоговой ставки 0 процентов по НДС за январь 2003 г. и налоговых вычетов в размере 580 386 руб.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ГП/ВО "Машиноимпорт" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 и 8 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, заключением от 20.05.2003 N 777 налоговая инспекция отказала ГП/ВО "Машиноимпорт" в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС за январь 2003 г. и налоговых вычетов.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основании исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что ГП/ВО "Машиноимпорт" (представившее в соответствии с налоговым законодательством документы, подтверждающие факт экспорта, получение валютной выручки и уплату НДС поставщикам товаров (работ, услуг) имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговые вычеты за январь 2003 г.
Отклонив довод налогового органа о том, что в нарушение ст. 144 КТМ представленный заявителем коносамент N 5 от 11.01.2003 не содержит расшифровки подписи капитана судна, судебные инстанции правильно указали, что коносамент N 5 от 11.01.2003 (т. 1 л.д. 86) соответствует требованиям п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, предъявляемым к данному документу, а именно: в коносаменте в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами территории РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 144 КТМ в коносамент должны быть включены подпись перевозчика или действующего от его имени лица. Таким образом, коносамент, подписанный капитаном судна, считается подписанным от имени перевозчика.
С учетом этого является несостоятельным довод кассационной жалобы о том, что коносамент N 5 от 11.01.2003 не соответствует требованиям ст. 144 КТМ в связи с отсутствием расшифровки подписи капитана.
Довод кассационной жалобы о том, что суммы, отраженные в книге покупок, не соответствуют суммам, отраженным в представленных счетах-фактурах и платежных документах, судом кассационной инстанции отклоняется.
Судебными инстанциями правильно установлено, что счета-фактуры, выставленные поставщиками, отражают стоимость (с учетом НДС) приобретенного заявителем товара без учета изменений качества товара (брак, воздействие внешних условий и т.д.) и количества товара (усушка, расщепление древесины и т.д.), в связи с чем приобретенный товар был реализован на экспорт не в полном объеме, а заявленный к возмещению НДС в сумме 580 386 руб. является налогом, уплаченным только за реализованный на экспорт товар.
Судебными инстанциями также установлено, что в счете-фактуре N 207 от 07.10.2002 в графе "Грузоотправитель и его адрес указано "он ж
