Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2004 г. N КА-А40/2473-04 Отказ налогоплательщику в подтверждении обоснованности применения ставки ноль процентов по НДС по экспортным операциям неправомерен, так как заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки и возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 апреля 2004 г. N КА-А40/2473-04
(извлечение)

Решением от 30 сентября 2003 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22 декабря 2003 г. того же арбитражного суда, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Промснаб-Н" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы от 12 февраля 2003 г. N 341, на основании которого заявителю отказано в подтверждении обоснованности применения ставки 0 процентов по экспортным операциям, а также в возмещении суммы НДС, уплаченной поставщикам в сумме 354166 руб. по налоговой декларации за октябрь 2002 г.

Применив статьи 164, 165, 176 НК РФ судебные инстанции указали, что, налогоплательщиком представлена налоговая декларация и пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС, а доводы налогового органа не соответствуют действительности.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы жалобы, а также представителя налогоплательщика, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налогоплательщик осуществил поставку товара на экспорт и в соответствии с пунктом 6 статьи 164 НК РФ представил в Инспекцию налоговую декларацию на налоговой ставке 0 процентов и копии предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ и дополнительно представленных документов: контракта от 4 марта 2002 г. N 20/03 с приложением N 1 на поставку товара на экспорт, выписки банка за 21 марта 2002 г., платежных документов, паспорта сделки от 19 марта 2002 г., подтверждающих поступление выручки по контракту на счет заявителя в российском банке, ГТД N 101240090/090702/0003351 с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", железнодорожных накладных. Кроме того, заявителем представлены копии документов, подтверждающих факт уплаты НДС поставщику товара: счетов-фактур, платежных поручений, договора от 27 июля 2001 г. с дополнительным соглашением и спецификациями к нему.

Судебные инстанции на основе исследования представленных документов пришли к правомерному выводу о подтверждении факта экспорта, получения экспортной выручки и уплаты НДС поставщику товара.

Довод кассационной жалобы о том, что представленные заявителем документы не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, поскольку выручка поступила на счет ООО "Промснаб-Н" от другого плательщика, необоснован.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, представляется выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.

Фактическое поступление денежных средств на счет налогоплательщика Инспекцией не отрицается. В свифт-сообщении от 21 марта 2002 г. содержится указание на то, что платеж осуществлен в соответствии с контрактом от 4 марта 2002 г. N 20/03, который заключен с иностранным покупателем - "Iverna Finance INC". Паспорт сделки, закрытый банком, также содержит сведения о сумме поступившей выручки, о реквизитах контракта от 4 марта 2002 г. N 20/03 и об иностранном покупателе. В материалах дела имеются также иные документы, свидетельствующие о поступлении выручки: мемориальный ордер от 21 марта 2002 г. N 7, поручение на обязательную продажу валюты от 21 марта 2002 г., информация для банка от 21 марта 2002 г. N 02.

В соответствии со статьей 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Исполнение обязательства третьим лицом не противоречит гражданскому законодательству, поэтому судебными инстанциями правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для отказа в признании поступления выручки в размере 37 800 долларов США по выписке банка за 21 марта 2002 г. от иностранного покупателя - "Iverna Finance INC".

Судебными инстанциями установлено, что налогоплательщиком выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлены документы, в соответствии со статьями 165, 172, 176 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, представленными документами подтверждается факт экспорта, получение экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара.

Нормы материального права при разрешении - спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 30 сентября 2003 г. и постановления от 22 декабря 2003 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 30 сентября 2003 г. и постановление от 22 декабря 2003 г. Арбитражного суда Москвы по делу N А40-25995/03-11-361 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.