Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2004 г. N КА-А40/2508-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2004 г. N КА-А40/2508-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2004 г.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным заключение ответчика от 20.05.03 N 751 и ответчик обязан к возмещению истцу путем зачета 121525 руб. НДС.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на наличие в представленной ГТД незаверенных исправлений, несоответствие банковских реквизитов покупателя в свифт-сообщении реквизитам в контракте, на неполное исполнение экспортного контракта, на обязанность налогоплательщика представить счета-фактуры и документы на оплату товара, указанного в счетах-фактурах. Ответчик также ссылается на неправильное ведение истцом учета затрат по экспортной продукции.

В судебном заседании истцом представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель ответчика не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Допущенное в представленной ГТД N .../0005123 уточнение наименования товара не является обстоятельством, ставящим под сомнение экспорт товара, вывоз которого подтвержден отметками таможенных органов. Различие в банковских реквизитах также не опровергает получение истцом экспортной выручки от иностранного покупателя по конкретному контракту.

Таким образом, истцом соблюдены требования ст. 165 НК РФ о предоставлении документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение НДС.

Неполное исполнение экспортного контракта не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, относящегося к поставленной на экспорт партии товара.

Одновременное предоставление с налоговой декларацией счетов-фактур и платежных документов Налоговым кодексом РФ в целом и ст. 176 НК РФ, в частности, не предусмотрено. Какие-либо документы в порядке ст. 88 НК РФ ответчик у истца не запрашивал. Никаких замечаний по содержанию документов, представленных истцом во время рассмотрения дела судом ответчик не имеет.

Не имел каких-либо замечаний ответчик и к ведению истцом учета затрат в период налоговой проверки.

Судом первой инстанции проверен расчет суммы НДС, предъявленной к возмещению. Ни в первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчик возражений по расчету также не представил. В кассационной жалобе и в выступлении представителя ответчика в судебном заседании каких-либо ссылок на неправильность представленного истцом расчета или на порядок ведения раздельного учета, который был бы нарушен истцом, не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.10.2003 и постановление от 29.12.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34433/03-108-213 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.