Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2004 г. N КА-А40/2513-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 апреля 2004 г. N КА-А40/2513-04
(извлечение)

ООО "Фирма Элмор-03" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения N 03/8030- н от 08.07.2003 и об обязании ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в форме возмещения из федерального бюджета НДС за март 2003 г. в размере 44.166 руб.

Решением от 01.12.2003 суда первой инстанции заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что заявителем в налоговый орган и суду представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Судом апелляционной инстанции законность решения суда первой инстанции не проверялась.

Законность решения суда первой инстанции проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ИМНС РФ N 24 поддержал доводы кассационной жалобы

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте.

Представитель ИМНС РФ N 25 по ЮАО г. Москвы также поддержал доводы кассационной жалобы.

Письменный отзыв на кассационную жалобы, составленный в порядке ст. 279 АПК РФ от общества не поступал.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой сделаны без учета выводов суда апелляционной инстанции, изложенных в оспариваемом судебном акте.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Судом при рассмотрении спора правильно установлено, что заявителем в соответствии с положениями НК РФ были представлены в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за март 2003 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. При этом представленными документами подтверждается фактический экспорт заявителем товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы в качестве основания к отмене постановления суда апелляционной инстанции и отказу в заявленном требовании указывает на то, что ряд счетов-фактур, выставленных заявителю поставщиками товаров составлены с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

Данный довод налогового органа не основан на материалах дела, так как спорные счета-фактуры оплачены заявителем и выставлены продавцами товаров, допустившими ошибки при их оформлении. Впоследствии все спорные счета-фактуры составлены поставщиками повторно, с учетом требований ст. 169 НК РФ.

Довод налогового органа о невозможности установить правильность исчисления реального учета общехозяйственных расходов в связи с тем, что на проверку не представлен расчет по налоговым вычетам сумм НДС в размере 9.164,47 руб. также является необоснованным, так как вышеуказанные расчеты произведены в соответствии с учетной политикой общества, утвержденной Приказом об учетной политике на 2003 год. Кроме того, расчет сумм НДС по общехозяйственным расчетам согласно требований ст. 165 НК РФ не входит в перечень документов, прилагаемых к налоговой декларации для подтверждения налоговой ставки 0 процентов. При проведении камеральной проверки, Инспекцией вышеуказанные расчеты не истребовались.

Необоснован и последний довод налогового органа, изложенный в кассационной жалобе о том, что исходя из счетов-фактур, представленных заявителем в налоговый орган, он не пользовался складскими помещениями, так как в графе адрес грузополучателя указан адрес не совпадающий с адресом склада.

Факт использования заявителем складских помещений подтверждается, представленным им договором аренды складских помещений N 5, а от 01.11.2002, а также счетом-фактурой N 00071 от 30.12.2002.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, решение суда является законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 1 декабря 2003 года по делу N А40-4186/03-108-265 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 24 ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.