Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2004 г. N КА-А40/2565-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2004 г. N КА-А40/2565-04
(извлечение)

Решением от 28 октября 2003 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19 декабря 2003 г. того же арбитражного суда, признано незаконным решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы от 28 мая 2003 г. N 09-58-85 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное в отношении ООО "ПЗЦМ-Втормет" в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта за пределы РФ, к сумме выручки от реализации в размере 18 097 346 руб. за март 2003 г. (п. 3.1); отказа в подтверждении обоснованности отнесения в состав налоговых вычетов по операциям по реализации товаров (работ, услуг) суммы НДС - 38 958 руб. (п. 3.2), как не соответствующее статьям 164, 165, 171, 176 НК РФ.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суды исходили из следующего.

Суды установили, что в материалах дела имеется полный пакет документов, подтверждающих право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов соответствии со статьями 164, 165 НК РФ.

Судами также установлено, что заявитель представил надлежащие доказательства в соответствии со статьями 171, 172, 176 НК РФ, обосновывающие право на вычеты сумм НДС.

При таких обстоятельствах суды сделали выводы о правомерности требований заявителя.

Налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права (ст.ст. 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ), а также на то, что суды сделали неправильные выводы о представлении заявителем всех необходимых документов для применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, просит решение от 28 октября 2003 г. и постановление от 29 декабря 2003 г. отменить и в иске отказать.

Представители налогового органа и заявителя в судебное заседание не прибыли, хотя указанные лица извещены о времени и месте судебного заседания.

От заявителя поступил письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором отвергались доводы кассационной жалобы, и содержалась просьба об оставлении ее без удовлетворения, поскольку заявитель считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права (ст.ст. 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ) и о том, что суды сделали неправильные выводы о представлении заявителем всех необходимых документов для применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, суд кассационной инстанции не может признать правомерными, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, опровергаются материалами дела и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Следует также отметить, что доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права (ст.ст. 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ) и о том, что обжалуемые судебные акты вынесены без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для данного дела, полностью повторяют доводы апелляционной жалобы в отношении решения суда первой инстанции, которые были полно и всесторонне рассмотрены и признаны неправомерными судом апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы и считает их правильными.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 28 октября 2003 г. и постановления от 29 декабря 2003 г.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 28 октября 2003 г. и постановление от 29 декабря 2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-32960/03-80-373 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.