Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2004 г. N КА-А41/2592-04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2004 г. N КА-А41/2592-04
(извлечение)

Решением от 18 декабря 2003 г. Арбитражного суда Московской области признаны незаконными действия ИМНС РФ по г. Одинцово в части отказа в возмещении НДС по экспорту за май 2002 г. в размере 160 578 руб. 89 коп. и налоговый орган был обязан возвратить предпринимателю П. из федерального бюджета НДС за май 2002 г. в сумме 160 578 руб. 89 коп.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 18 декабря 2003 г. не проверялись.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суд исходил из следующего.

Суд установил, что заявитель представил налоговому органу вместе с декларацией и в материалы дела полный пакет документов, подтверждающих право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов соответствии со статьями 164, 165 НК РФ.

Судом также установлено, что заявитель представил надлежащие доказательства в соответствии со статьями 171, 172, 176 НК РФ, обосновывающие право на вычеты сумм НДС.

При таких обстоятельствах суд сделал вывод о правомерности требований заявителя.

Налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права (ст.ст. 32, 45, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ), а также на то, что суд не дал оценки обстоятельствам, связанным с подтверждением факта поступления НДС в бюджет от поставщиков товара, поставленного на экспорт и подтверждением таможенных органов факта вывоза груза за пределы России, просит решение от 18 декабря 2003 г. отменить и в иске отказать.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлялся.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из требований статей 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ и сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Дово