Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2004 г. N КА-А40/2933-04
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Открытое письмо центр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом его уточнения к Инспекции МНС России N 36 по Юго-Западному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) о признании недействительным решения N 48/окп-3 от 28.07.03 и об обязании Инспекции возместить из бюджета НДС за март 2003 года в сумме 485393 руб. в счет текущих и будущих платежей.
Решением от 11.11.2003 заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у заявителя права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС и представлением полного пакета документов, подтверждающих эти права.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.02.2004 решение суда оставлено без изменения.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на непредставление контрактов от 21.01.02 N 1-10/02 и от 29.10.01 N 1-10/01, неправомерное принятие к налоговому вычету 95868 руб., не соответствие наименования экспортированного товара в ГТД и счетах-фактурах, отсутствие отметок налогового органа в счетах-фактурах.
В отзыве на кассационную жалобу, соответствующем требованиям ст. 279 АПК РФ, Общество ссылается на несостоятельность ее доводов как не основанных на материалах дела и фактических обстоятельствах дела.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержала доводы жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.
Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что заявителем в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации были представлены в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за март 2003 года и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ При этом представленными документами подтверждается фактический экспорт заявителем товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам.
Данные факты не оспариваются и налоговым органом.
Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, были предметом судебного рассмотрения. Эти же доводы являлись основанием для вынесения Инспекцией решения от 28.07.03 N 48/окп-3. Решением налоговый орган не подтвердил применение налоговой ставки 0 процентов, отказал в возмещении НДС в сумме 485393 руб., доначислил налог за февраль, апрель, август и октябрь 2002 года и соответствующие пени. Этим решением Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Ссылка Инспекции на непредставление полного пакета документов в соответствии со ст. 165 НК РФ опровергается материалами дела и не соответствует судебной ошибке по делу.
Суд обоснованно указал на то, что из совокупности представленных документов, в том числе ГТД, CMR, инвойса и контракта, приложение N 3 от 02.04.02 к контракту N 1-10/02 от 21.10.02 имеет отношение к контракту N 2-01/02 и ссылка на контракт N 1-10/02 от 29.10.02 является следствием допущенной описки.
Аргументов, опровергающих правильность вывода суда, налоговый орган не представил.
Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Поскольку одним из условий правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, налогоплательщик, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом товаров.
Суд дал оценку представленным в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов документам и нашел доказанным факт экспорта товаров и поступление валютной выручки на счет налогоплательщика в российском банке.
Вывод суда обоснован ссылками на ГТД, CMR с соответствующими отметками таможенных органов, подтверждающих в их совокупности и взаимосвязи вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.
Довод жалобы о неправомерном принятии к вычету 95868 руб. одновременно с начислением НДС по реализации товаров, по которым подтверждено документально применение ставки 0% по истечении 180 дней, то суд обоснованно указал на то, что течение 180 дней экспорта исчисляется НДС по ставке 20 процентов и применяется обычный порядок применения налоговых вычетов, что также подтверждается и приказом МНС РФ от 03.07.2002 N БГ-3-03/338, в связи с вывод Инспекции о занижении сумм НДС, подлежащих к уплате в бюджет, неправомерен. Кроме того, факт исчисления и уплаты НДС в бюджет по пропуску 180 дней экспортного оборота в решении суда 1 инстанции отражен и подтверждается декларациями по ставке 0% за август и ноябрь 2002 г., уточненными декларациями за февраль и апрель 2002 г. и платежными поручениями N 70, 1407, 1681. Всем указанным документам дана судом надлежащая оценка.
Различие в наименовании т
