Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2004 г. N КА-А40/385-04 Отказ заявителю в применении налоговых вычетов по НДС необоснован, поскольку налогоплательщиком документально подтверждены факты экспорта товара, получения валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 2004 г. N КА-А40/385-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Платар" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 18 по Восточному административному округу г. Москвы N 06/41 от 24.04.200 г., которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 16 767 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость из-за необоснованного применения льготы по данному налогу в связи с экспортом в 3-м квартале 2000 г., доначислен НДС в сумме 83 833 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.11.2003 г., заявленные требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные. При этом суд исходил из того, что истцам подтвержден факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплаты истцом НДС поставщикам товара.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на отсутствие отметки таможенного органа на представленных истцом товаросопроводительных документах (CMR, Air Waybill). Указывает, что Обществом не представлен договор с декларантом - ЗАО "Восточный терминал", ссылка на которого имеется в графе 14 ГТД.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы, кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ N 1992-1 от 06.12.1991 г. "О налоге на добавленную стоимость", от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 7 указанного Закона и п. 21 Инструкции ГНС России N 39 от 11.10.1995 г. "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" возмещение (зачет) НДС, фактически уплаченного поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, выполненные работы, оказанные услуги, производятся при наличии документов, подтверждающих реальный экспорт товаров, перечисленных в п. 22 Инструкции.

Кассационная инстанция находит, что судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельства и материалам дела.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными и противоречат действующему законодательству. Отметки таможенного органа о вывозе товара имеются на ГТД. Из Закона и Инструкции не вытекает необходимости подтверждения факта экспорта дважды, учитывая, что в графе 44 ГТД "Дополнительная информация/представляемые документы" имеется ссылка на CMR NN 130900, 140800 (л.д. 20, 23).

Не основано на нормах действовавшего в спорный период налогового законодательства и требование Инспекции о необходимости представления в налоговый орган договора с декларантом в связи с наличием соответствующей ссылки в графе 14 ГТД NN 05414/130300/0002776, 05414/140800/0002349.

Поскольку признаком экспорта товаров является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации, достаточным основанием для вывода о наличии права на применение льготы является предоставление доказательств, свидетельствующих о вывозе товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Налогоплательщиком представлены в Инспекцию все необходимые документы для подтверждения права на налоговую льготу в соответствии с требованиями п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39.

Налоговым органом факт экспорта товара не оспаривается, что видно из акта камеральной налоговой проверки N 06/41 от 24.04.2003 ООО "Платар" по вопросу правомерности применения льготы по НДС за 3-й квартал 2000 г.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает правомерным признание судом недействительным решения N 06/41 от 24.04.2003 г. Инспекции, вынесенного с нарушением Закона России "Об НДС" и Инструкции ГНС России N 39.

Решение и постановление суда являются законными и обоснованными, вынесенными на основании полного и всестороннего исследования норм действующего законодательства, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27 августа 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 4 ноября 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29848/03-116-377 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.