Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/13649-05-П Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/13649-05-П
(извлечение)

Решением от 02.09.2005, оставленным без изменения постановлением от 09.11.2005 удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "Авион Экспертс" к Инспекции ФНС РФ N 13 по г. Москве о возмещении НДС по экспортным операциям в размере 527924 руб. 33 коп. В остальной части иска о возмещении НДС в размере 162666 руб. 67 коп. - отказано, ссылаясь на ст.ст. 169, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов в части удовлетворенных требований отменить, в иске отказать полностью, ссылаясь на неправильное применение ст.ст. 164, 165 НК РФ, и в связи с кассационной жалобой Общества, которое просит отменить судебные акты в части отказа в иске отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение ст. 69 АПК РФ, суд дал ненадлежащую оценку обстоятельствам, связанным со счет-фактурой N 58 от 26.04.2001, товарной накладной от 26.04.2001 и фальсификацией указанных доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы Общества, ссылаясь на законность и обоснованность решения и постановления судов и выполнения рекомендаций суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне, с учетом указаний суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 20.06.2005, исследовали все юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон в их совокупности и взаимосвязи, правильно применили нормы материального права, регулирующие возмещение НДС, и не допустили нарушений норм процессуального законодательства, влекущего безусловную отмену судебных актов, принял законное и обоснованное решение.

Как видно из материалов дела и установлено судами, ООО "Авион Эксперте" 20.06.2001 представило в ИМНС РФ N 14 по САО) г. Москвы налоговую декларацию по ставке 0 процентов за май 2001 года и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, для обоснования права на возмещение 714000 руб. НДС.

По результатам проведения камеральной проверки, налоговым органом вынесено решение N 02/609 от 20.09.2001 об отказе заявителю в возмещении НДС в сумме 714000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2003 по делу N А40-41660/02-109-556, признано недействительным решение N 02/609 от 20.09.2001 об отказе в возмещении НДС в части отказа в возмещении НДС в размере 690591 руб., вынесенное в отношении ООО "Авион Эксперте" ИМНС РФ N 14 САО г. Москвы.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дата вывоза товара по ГТД N ...0005389 указана, как "08.11." (л.д. 65, т. 1). С учетом справочного номера ГТД, в котором содержится дата ее оформления "301000" - т.е. 30 октября 2000 года, сопоставимости с заключенным контрактом N AE/MI-172/PH/01 от 07.08.2000 и авианакладной 057-1916 2846, которые в совокупности исследовались судом, следует прийти к выводу о реальном факте экспорта товара и предъявлении налоговым органом формальных претензий к оформлению ГТД. (Постановление КС РФ от 04.07.2003 N 12-П).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать "от 14.07.2003 г."

Судами также правомерно установлено, что ООО "Авион Экспертс" приобретало товар у ООО "Фирма Солтервекс" по договору N 3 от 29.03.2001. Оплата произведена п/п N 20 от 09.04.2001 и п/п N 39 от 17.05.2001 по счету-фактуре N 58 от 26.04.2001. Сумма НДС - 162666 руб. 67 коп.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Статья 169 НК РФ содержит требования, предъявляемые к счету-фактуре. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и п. 6 вышеуказанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Судом первой инстанции правильно установлено, что счета-фактуры, выставленные от ООО "Фирма Солтервекс", подписаны гр. Р.

Как следует из материалов дела, гр. Р. никогда не являлся руководителем вышеуказанной организации, отношений к данному обществу не имел.

Таким образом, счет-фактура, выставленная ООО "Фирма Солтервекс", содержит недостоверную информацию.

Вывод судов об отсутствии у гр. Р. полномочий на подписание счет-фактуры N 58 от 26.04.2001 основаны на материалах дела; допустимых и относимых доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.09.2005 по делу N А40-40340/04-127-412 Арбитражного суда г. Москвы и постановлением от 09.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.