Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КГ-А41/13984-05 Согласно гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2006 г. N КГ-А41/13984-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2006 г.

"МОС-ТКС" - филиал ЗАО "Телекомстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ЗАО "Инфолайн" 104.414 рублей 38 копеек долга по договору подряда от 21.10.2002 N 10-Л и 37.307 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск заявлен на основании статей 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

До принятия решения филиал заменен на юридическое лицо - ЗАО "Телекомстрой".

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 долг взыскан полностью со ссылкой на недопустимость отказа от оплаты выполненных работ, во взыскании процентов отказано со ссылкой на недоказанность.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты в части взыскания отменить и в иске отказать, указывая на выполнение работ иной организацией, и ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, статей 432, 740, 743, 753 ГК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца доводы кассационной жалобы поддержали, представители ответчика и третьего лица против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого постановления, выслушав представителей сторон и третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 21.10.2002 N 10-Л, по условиям которого подрядчик обязался произвести из собственных материалов и материалов заказчика дооборудование ЛРС 10Л, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

Разрешая спор, суд установил, что работы по договору подрядчиком выполнены, стоимость работ подтверждается справкой формы КС-3 от 28.11.2002, работы приняты заказчиком по акту приемки формы КС-2 от 28.11.2002.

При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций приняты законные и обоснованные решение и постановление о взыскании долга, нормы материального права, статьи 740, 743, 753 ГК РФ применены судами к установленным обстоятельствам правильно.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами указанных норм права являются несостоятельными, и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.09.2005 Арбитражного суда Московской области, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 по делу N А41-К1-10772/05 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.