Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2006 г. N КГ-А41/206-06 Суд отказал в иске о признании недействительным инвестиционного контракта, ссылаясь на его незаключенность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2006 г. N КГ-А41/206-06
(извлечение)

Администрация Химкинского района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Принт Капитал" о применении последствий недействительности инвестиционного контракта от 06.09.02 N 20/13-2 строительства объектов микрорайона "Левобережный" в квартале по ул. Совхозная в Химки и инженерных объектов там же.

До принятия решения истец уточнил требования и просил признать контракт недействительным, применив последствия его недействительности в виде запрета привлечения инвестиций, организации строительства и обязании освободить земельный участок площадью 8,3 га по ул. Совхозная.

Решением от 08.09.05 иск удовлетворен со ссылкой на ничтожность инвестиционного контракта.

Постановлением от 10.11.05 апелляционного суда решение отменено и в иске отказано со ссылкой на незаключенность спорного инвестиционного контракта.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на законность оспариваемого инвестиционного контракта.

Истец согласен с постановлением по изложенным в нем мотивам.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено апелляционным судом, повторно рассмотревшим спор по существу, и, отменившим решение, инвестиционный контракт от 06.09.02 N 20/13-2 не может считаться заключенным из-за неконкретности строительства объектов микрорайона "Левобережный" в квартале по ул. Совхозная в Химки и инженерных объектов там же (ст.ст. 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводам жалобы ответчика о заключенности контракта апелляционным судом уже дана оценка как несостоятельным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судом, в том числе и по вопросу привлечения к участию в деле физических лиц - соинвесторов ответчика, имеющих только с ним самостоятельные договоры.

Иных оснований, могущих повлечь отмену судебных актов, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 10.11.05 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-6047/05 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.