Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КГ-А40/350-06 Вред, причиненный органами государственной власти, возмещается за счет казны РФ; при этом от имени казны РФ выступает главный распорядитель средств федерального бюджета подведомственно своей принадлежности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2006 г. N КГ-А40/350-06
(извлечение)

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Сбербанк России с иском к Федеральной службе Судебных приставов о взыскании 2.960 руб. 18 коп. незаконно удержанных в качестве исполнительского сбора.

Судом произведена замена ответчика на Минюст РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Москве.

Решением суда от 26.07.05 г., оставленным без изменений постановлением от 16.11.05 г., взыскано с Министерства юстиции РФ за счет казны РФ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ убытки в сумме 2.960 руб. 18 коп.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ГУ ФССП по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал. Представитель Минюста РФ, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителей истца, заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением от 25.10.04 судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения (отдела) службы судебных приставов по исполнению решений арбитражных судов и особым исполнительным производствам Главного Управления Министерства юстиции РФ по г. Москве П., по результатам сводного исполнительного производства N ПАС-146/02св денежные средства, взысканные с должника ООО Киностудия "Вера" по сводному исполнительному производству N ПАС-146/02СВ распределены следующим образом: 2.832 руб. - оплата услуг по оценке, 2.530 руб. 55 коп. вознаграждение за реализацию арестованного имущества; 2.960 руб. 18 коп. подлежат перечислению в счет исполнительского сбора; 42.288 руб. 27 коп. взыскателю АК Сбербанк России.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.05 по делу А40-60383/04-92-534 данное постановление судебного пристава-исполнителя в части оплаты исполнительского сбора из денежной суммы, вырученной от реализации имущества должника, признано незаконным.

В этой связи суд правильно возложил на ответчика обязанность возместить причиненный вред, поскольку в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный органами государственной власти возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета подведомственно принадлежности.

В соответствии с п. 8 ст. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации N 1316 от 13.10.04 функции главного распорядителя средств федерального бюджета на реализацию возложенных на нее функций осуществляет Федеральная служба судебных приставов (ФСПП России).

Доводы жалобы заявителя о том, что ответчиком по такого рода искам является Министерство финансов РФ, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку не основаны на законе и противоречат требованиям ст.ст. 125, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.07.05 Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 16.11.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23905/05-61-190 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.