Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/386-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/386-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Актэкс", в н.в. - ООО "Альфред С. Топфер Интернэшнл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании полностью недействительным решения Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве от 20 октября 2004 года N 1342, заключения от 20 октября 2004 года N 1342 и обязании возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за июнь 2004 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2005 года решение и заключение Инспекции признаны незаконными как несоответствующие налоговому законодательству и заявленное требование Общества удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2005 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить со ссылкой на статьи 165, 171, 172, 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требования о проверке законности решения и постановления в кассационной жалобе Инспекции основаны на том, что судом неправильно применены норм материального и процессуального права, а так же имеет место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель Общества с доводами жалобы не согласился, считая, что судебные акты являются законными и обоснованными.

Отзыв на кассационную жалобу Обществом представлен и приобщен к материалам дела с учетом вручения копии отзыва представителю Инспекции и отсутствия возражений со стороны Инспекции.

Законность судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суд разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значения для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм права.

Как видно из материалов дела, а так же установлено судом, Общество, представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2004 года (т. 1, л.д. 45) и пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекцией по результату налоговой проверки были приняты оспариваемые решение и заключение.

Доводы налогового органа, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые приводил налоговый орган в возражениях на требование заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, которые были предметом рассмотрения в судах, где получили надлежащую оценку, с чем суд кассационной инстанции согласен.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, в том числе, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, полагает возможным согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции о применении нормы права по мотиву соответствия этих выводов, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебными инстанциями не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2005 года по делу N А40-20260/05-75-167 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2005 года N 09АП-11181/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебных актов, установленное определение ФАС МО от 23 января 2006 года N КА-А40/386-06.