Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КА-А40/411-06 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС по экспортным операциям подтверждено вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем отказ налогового органа возвратить налог необоснован (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2006 г. N КА-А40/411-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Тагрис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 20 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 20.05.2004 г. N 14260а.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и в удовлетворении требований отказать.

В жалобе заявитель указывает, что налогоплательщиком представлены в налоговый орган счета-фактуры, оформленные с нарушением п.п. 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ; в ГТД и товаросопроводительных документах не совпадает вес брутто; в свифт-сообщениях в строке "назначение платежа" отсутствует ссылка на контракт, что не позволяет идентифицировать валютную выручку. По мнению налогового органа, изложенные обстоятельства исключают возможность возмещения из бюджета сумм НДС.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители Общества с доводами жалобы не согласились по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на нее.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом на основании имеющихся в деле документов, налоговым органом проведена камеральная проверка по вопросу обоснованности предъявления Обществом к возмещению суммы НДС за январь 2004 г. в сумме 2 540 618 руб. на основании декларации и документов, представленных заявителем.

По итогам проверки руководителем Инспекции принято решение от 20.05.2004 г. N 14260а об отказе в возмещении сумм НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2004 г. по делу N А40-36962/04-118-386, вступившим в законную силу, суд обязал Инспекцию возместить из федерального бюджета НДС в размере 2 540 618 руб. по налоговой декларации за январь 2004 г.

Общество не согласилось с решениями налогового органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался статьями 164, 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации и документально подтвердил свое право на возмещение из бюджета НДС, и поэтому решение налогового органа является незаконным.

Рассмотрев кассационную жалобу Инспекции, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и правомерно удовлетворил требования Общества.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право Общества, на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость за спорный период по экспортным операциям подтверждено арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же стороны.

При рассмотрении арбитражного дела N А40-36962/04-118-386 налоговым органом заявлены были доводы, аналогичные доводам в рамках настоящего дела.

Судебными инстанциями рассмотрены доводы Инспекции и на основании представленных в материалы дела документов, признаны необоснованными. Суды исходили из того, что ООО "Тагрис" выполнило все условия для применения налоговой ставки 0 процентов и получения возмещения из бюджета суммы НДС.

Исходя из изложенного, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36962/04-118-386, не должны доказываться вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

В кассационной жалобе иные доводы Инспекцией не приведены.

О наличии каких-либо доказательств недобросовестности действий Общества в целях неправомерного налогового вычета Инспекция не заявляла.

Факты экспорта товара, получения валютной выручки и оплаты приобретенного товара с учетом НДС Инспекция не отрицает.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о незаконности отказа налогового органа в возмещении налогоплательщику из бюджета НДС в сумме 2 540 618 руб., в связи с чем, правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование, признав решение налогового органа от 20.05.2004 г. N 14260а незаконным.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2005 г. N 09АП-1153/05-АК по делу N А40-30546/05-285 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.