Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А41/41-06 Признавая недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС, а оспариваемое решение является необоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2006 г. N КА-А41/41-06
(извлечение)

Решением от 22.08.2005 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 30.11.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС по г. Воскресенску Московской области от 11.05.2005 N 131 о привлечении ООО "А-ВИС" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом в соответствии со ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ подтверждено право на применение налоговых вычетов.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС по г. Воскресенску Московской области, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекций доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора установлено, что с протоколом разногласий по акту выездной налоговой; проверки от 25.03.2005 N 32/3 обществом в инспекцию были представлены исправленные (что не запрещено налоговым законодательством) поставщиками товаров (работ, услуг) счета-фактуры, соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ, платежные поручения об их оплате, в т.ч. уплате НДС, выписки банка.

Данное обстоятельство налоговый орган не отрицает.

Судебными инстанциями установлено, что исправленные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ и были представлены обществом в налоговый орган до вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности, однако, в оспариваемом решении данное обстоятельство не отражено, как и не отражены доводы налогоплательщика, приводимые в свою защиту в протоколе разногласий, и результаты проверки этих доводов.

С учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого решения.

Довод жалобы о том, что судом исследованы документы, которые не были представлены в налоговый орган при проведении проверки, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку документы были представлены в инспекцию с разногласиями, до вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 22.08.2005 Арбитражного суда Московской области и постановление от 30.11.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-11367/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС по г. Воскресенску Московской области - без удовлетворения.