Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КГ-А40/425-06-П Отказывая в удовлетворении требований о возмещении убытков, суд указал, что транспортной организацией не доказаны расходы, понесенные в связи с предоставлением пассажирам-инвалидам льгот на проезд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2006 г. N КГ-А40/425-06-П
(извлечение)

ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к Российской Федерации в лице Минфина России о взыскании 9.908.503 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот инвалидам по оплате проезда воздушным транспортом в 2002 году.

Управление социальной защиты населения Администрации Красноярского края привлечено 3-им лицом.

Решением от 05.07.04 в иске отказано.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

Постановлением от 15.11.04 кассационной инстанции решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Решением от 05.08.05 в иске отказано в связи с недоказанностью расходов при льготной перевозке инвалидов.

Постановлением от 24.11.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения из-за недоказанности вины ответчика, в связи с полным бюджетным финансированием.

Истец в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, поскольку расходы на льготную перевозку доказаны.

Минфин РФ согласен с судебными актами по изложенным в них мотивам.

Третье лицо о процессе извещено, отзывов на жалобу не представило, представителя в суд не направило.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, истцом не доказаны расходы, подлежащие возмещению (п. 5 ст. 790 ГК РФ) при льготной перевозке инвалидов воздушным транспортом в 2002 году.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами.

Утверждение истца о доказанности расходов ошибочно, поскольку расчеты представлены или в среднем за отчетный период по рейсу, или в разнице в тарифах, а не в отдельности по каждому, как то следует из смысла п. 5 ст. 790 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.08.05 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-10431/03-5-581 и постановление от 24.11.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.