Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А41/464-06 Привлечение к ответственности за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе неправомерно, поскольку заявление о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения было подано в течение месячного срока с даты создания обособленного подразделения юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2006 г. N КА-А41/464-06
(извлечение)

Решением от 24.08.2005 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 05.12.2005 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявленных требований МИФНС РФ N 5 по МО (далее - Инспекция, налоговый орган) к ООО "Еврострой" (далее - Общество) о взыскании штрафных санкций в размере 10 000 руб.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИФНС РФ N 5 по МО, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, ч. 5 ст. 184, ст. 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке. В судебном заседании представитель Инспекций поддержал доводы кассационной жалобы.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, 30.08.2004 г. МИФНС РФ N 5 по МО вынесла решение N 09/432 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 116 НК РФ, за нарушение налогоплательщиком срока подачи заявления о постановке на учет, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб. Общество добровольно требование об уплате штрафа не исполнило.

Довод Инспекции о том, что ООО "Еврострой" в соответствии с п. 4 ст. 83 НК РФ обязано было в течение одного месяца после создания обособленного подразделения подать заявление в Инспекцию по постановке на налоговый учет, судом кассационной инстанции не принимается.

В соответствии с п. 2 ст. 116 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного статьей 83 настоящего Кодекса срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе на срок более 90 дней влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 83 НК РФ при осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, оборудование стационарных рабочих мест налоговым органом не установлено и не доказано. Результаты рейда, проведенного 07.07.2004 г., не могут являться доказательством деятельности обособленного подразделения ООО "Еврострой". В оспариваемом решении Инспекции не содержится сведений о наличии у Общества обособленного подразделения. 18.08.2004 г. на основании справки (вызова) в налоговый орган Обществом подано заявление о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения с приложением необходимых документов.

С момента издания ООО "Еврострой" приказа N 2 от 20.07.2004 г. о создании обособленного подразделения до подачи заявления в налоговый орган 18.08.2004 г. месячный срок не истек, оснований для привлечения Общества к ответственности по п. 2 ст. 116 НК РФ не имеется.

Нормы права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 24.08.2005 по делу А41-К2-3941/05 Арбитражного суда Московской области, постановление от 05.12.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Пунктом 2 ст.116 НК РФ установлена ответственность за нарушение налогоплательщиком установленного ст.83 НК РФ срока подачи заявления о постановке на налоговый учет в налоговом органе на срок более 90 дней.

Общество считает, что необоснованно привлечено к ответственности по п.2 ст.116 НК РФ, т.к. с момента издания приказа о создании обособленного подразделения до подачи заявления в налоговый орган месячный срок не истек, а факт создания подразделения в более ранний срок налоговый орган не доказал.

Суд сделал выводу, что в действиях общества отсутствует вменяемый состав правонарушения.

Согласно п.4 ст.83 НК РФ при осуществлении деятельности через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.

Исследовав материалы дела, суд отметил, что факт оборудования стационарных рабочих мест налоговый орган не установил и не доказал.

Результаты проведенного 07.07.2004 г. рейда, по мнению суда, не являются доказательством деятельности обособленного подразделения общества.

Суд указал, что в оспариваемом решении налоговый орган не указал сведения о наличии у общества обособленного подразделения. 18.08.2004 г. обществом подано заявление о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения с приложением необходимых документов.

Учитывая, что с момента издания обществом приказа от 20.07.2004 г. о создании обособленного подразделения до подачи заявления в налоговый орган месячный срок не истек, суд признал привлечение общества к ответственности незаконным.

Поэтому суд поддержал позицию общества, решение и постановление апелляционной инстанции по делу по делу оставил без изменений, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.